美国的科学生产真的在下降吗?博客文章

所属分类 生活  2017-11-15 19:06:29  阅读 28次 评论 26条
随着中国看到其科学文章的产量飙升,美国和欧盟真的看到它崩溃了吗?这就是有些人可能认为,考虑从美国国家科学基金会的最新报告显示他的论文科学与工程指标2018年和出版发表在之前的注意博客,这似乎表明,衰退从2014年开始的图: NSF不遵守自上次更新数字SCImago这样的变化,进一步分析的好处,直到2017年,当美国国家科学基金会在2016年停止了唯一的一个,证实了这一点暴跌这里确实是2014年的前10个国家(在另一个标签中打开缩放):然后,2017年的前10名(在另一个标签中打开以放大):它不是关于在相同的基础,这是一个有点宽,一个影响是,美国保持其首位领先于中国,虽然差距已经缩小到50000“的文件2017年,相比之下,近80,000人2016然而,排名SCImago美国出版物552000“可引用文件”的2014年下降了类似的模式在2017年为546 000在欧洲,情况不同,在排名前10位,德国看到他的结婚预告下降稍微在此期间,虽然他们对英国和法国略有增加国际合作出版的潜移默化的影响,但应该不会出现在计算一个微妙的影响可能会影响结果?阅读数字我的文章后,NSF是来到了加拿大研究员马赫迪Kelfaoui设有科技蒙特利尔中心的数据库在大多数的想法具有较高的科学的国家,在近几年的的发展的主要特点之一是急剧增加国际合作出版物信号合作跨越国界的实验室和研究人员之间呈增长趋势。因此一招这里的博客,在这里显示在世界 - - 科学技术(不与加拿大OST混淆)的天文台的最新的报告中,强劲增长的国际合作,出版物和单声道的秋天 - 自2012年以来的地址(来自实验室,但只有一个国家):电信标准化局的报告强调了这一现象:“从2000年到2015年,联合出版物的数量乘以近3和3个以上的唯一国际联合出版国际合作出版物的份额已经从15%增至2000年的23%,在2015年的一个“法国也不例外这一趋势,因为它显示了OST报告:但是美利坚合众国呢?这是用来探索在蒙特利尔文献计量工具OST,基于科学(相同法国OST的网络,而NSF采用Scopus和WOS状态合众国仍然领先于中国的SCOPUS考虑更多的中国期刊),然后计算出版物可在双占单手操作尊重,通过国家的数目将每个合作出版的传统方法签字实验室(实验室的被认为是位置,而不是它是未知的签署的国籍),另一个通过给每个国家的一个点通过共出版(该计算结果中表示人为地夸大世界出版物的数量)第一个计算是分数,第二个单位是结果图:资料来源:科学和技术观察站 - 蒙特利尔(Clarivate的分析 - 科学网)由马赫迪Khelfaoui采取数据再观察两个结果美国出版物的数量“单元”继续2014年以后增加之间的差异,而它在会计拒绝“分数”中国看到两种计算方式之间的差距在扩大,表明它也参与了这种国际合作运动,但这两种曲线的演变仍然是积极的但是,曲线的斜率是这样的,中国将不可避免地超过美国在未来几年,即使在这样的计算和科学数据库的Web和欧洲联盟?即使发现,从OST的基础显示数据:来源:科技的天文台 - 蒙特利尔(Clarivate分析 - 科学网)数据马赫迪Khelfaoui采取当“单位”计算,数出版物继续同时在停滞计数“小数”,但欧盟拥有中国一个非常舒适的领先优势,甚至计算“尾数” 2013年后增加,因此将继续占据极定位再过几年作为说明,提出NSF的数字表明,小看这个革命中科学地缘政治的重要性,将中国的学术研究系统的一个非常严重的错误电流不足(过度欺诈在其他地方,许多“追赶”研究......)无法掩盖科学和技术出现的大量事实ogical在与美国和欧盟的基因组学,蛋白组学,地球科学和宇宙,先进的物理平价(两个粒子物理是量子隐形传态...),化学,生物...队中国人对当代科学的各方面是基于行业的强劲增长这种力量和日益自主和中国刚刚开始的持续时间和建设造价的第一EPR第三代核反应堆芬兰和法国这本来希望建造弗拉芒维尔和Okiluoto为波音和空客的,他们明白,他们的双寡头将是短...举报此内容不合适休特先生你好我欣赏你的文章,我读了你查看Foucard先生书的帖子,我担心你离开了你的专业领域这(一个可以说,这本书,你是一本杂志这是可悲的你的同胞作者)我斗胆提出一些看法下面我知道这是错误的地方,但你似乎并不有电子邮件真诚与此“字的神奇”开始还有就是央行的没有神奇的州长有如果欧洲央行行长表示,欧洲央行将做需要保存一切创造新的金钱的力量欧元,我们理解这意味着什么:如果必要的话,贬值并不排除在外,它反映在货币的价值等上。这与父母威胁他们的孩子剥夺他们的甜点一样神奇:儿童和金融家知道权力在哪里然后在“这些银行的负利率(对商业银行,当然,不是对国家或生产企业)”作者忘了什么要说是负利率是银行存款的支付率,也就是说银行支付存款现金除了礼物之外不仅是银行从中获利,而是所有银行,所以包括雷诺 - 日产银行,标致银行,EADS银行,通用电气/大众银行......啊,作者并不知道所有工业集团目前都有银行分行可以进入欧洲央行。标题?太糟糕了......显然,存款的负利率与礼品相反,用于鼓励他们向“生产性”公司提供贷款中央银行不向公司或国家提供贷款,而是购买债务市场不同的是,它让市场来决定利率。当你看最近(里昂信贷银行)或本(中国银行的烂贷款),我们可以认为它是一个好主意,让外界财政关于“经济科学”毫无意义的政策,没有一个经济学家曾经宣称预测股市大跌仅仅是经济的附带现象的经济学家研究这些是很少崩溃'兴趣有限经济的总体目标是告知的行动遵循和长期影响政策制定者,在这个意义上,它是更接近气候是气象学通常不要求气象学告诉我们什么温度将在2100年1月1日,但只有什么是因此,所有正统的经济学家此前宣布,在委内瑞拉经济瓦解了10年现在的行为可能产生的影响,不像一些“非正统”的很接近,有时是顾问这显示了两所学校的相对质量今天俄罗斯相同的事情4 - 5年,我们将在5 - 10年看到谁是正确的顺便说一句,如果作者包括财务,其主要原则之一是市场的准确性,因此今天的价格是公平的,并反映了所有可用的信息。在N年股票价值的修订仅仅是价值增加到今天的无风险利率(1个+ R)^ N假装预测市场价值是愚蠢表明这不是一个关于金融蚊子我都看不懂的研究,但实际上,许多经济学家认为(并寻求通过实地研究证明,不同的是“异端”的这一项研究仅是一个话语没有现实的锚定)向穷人捐钱并让他们购买他们需要的东西比给他们基本必需品更有效率只是因为他们更了解他们需要什么。不必我不同意这个观点,获取信息是灾难性的,而且他们往往有民间信仰是防止他们本身做出正确的决定并没有错,它只是用来学习如何更好地服务于这些人群中......这不是一个尼采式的分析资本论将有助于反正关于支付给股东的利益,乐施会不包括多conprend本报告既不赎回,也没有行动方案既没有增加外包的使用,也没有特别是收购初创公司的研发外包。但是,乐施会的报告通常只是在银行业研究的基础上“旋转”;例如在资本不平等他著名的年度研究报告只是一个设定相当偏颇压纹中性和详细的银行的结果,瑞士信贷经济学家认为“异端”,一定要注意是很重要的有事实上极大地在法国,但他们的职业生涯是在麻烦“异端”是指批发反资本主义,因为有很多伟大的经济学家什么,但正统的(如让·梯若尔的弟子),但不会“异端”的问题在于,他们几乎没有发表任何文章(在优秀期刊中更为出色)只是因为他们的方法不仅仅是科学的他们试图在法国建立一个纪律,与社会有关(在法国左边很好地锚定),以及那些看得很好的经济学家一种旨在政治承认极左派经济学家团体的方法反对它。发表反对当前亲市场思想的文章并不困难,许多美国经济学家都这样做但它需要科学的方法我们的“异端”这只是他们是坏嗯,是的,嗯,异端被保留,而我是对的,与梯若尔的必然恶化的问题由肯尼斯·阿罗(其识别例如,经济在保险合同中的标准解释是有缺陷的,或要求特设效用函数)或史蒂夫·基恩,众所周知的喜欢接受经济科学N个悖论(所以我分别在“ortho”和“heter”类别中选择了名字。我想你只读了你相信或希望阅读的内容我没有说所有的“异端”世界已经只剩下,相反,他们永远的牢骚,对“异端”法国是相当的法国大学和科学期刊和缺乏治疗具有漂亮出版物或漂亮帖子的异端法语仅反映他们的水平史蒂夫基恩在出版或寻找职位方面没有任何困难,但有想法和原创作品可以承认的一点“异端”是因为可以被黑客攻击的方程式更容易原创,因此在数学化的经济中更容易发表;但这是一种没有任何政治因素的偏见我不会捍卫经济科学是完美和完整的,只是它们是一种知识手段,客观而有用有许多市场是困难的了解,而不仅仅是保险,有机会游戏(包括股票市场),简单经济干预(股票购买,房屋销售)和其他许多点洞穴正统理论很适合我,但它不是对立面的论证(实际上没有理论)这个论点接近于“智能设计”的论证一个好的公司> ointer孔正统理论适合我,但是这不是对立阵营的争论(有没有理论,实际上)至少异端学说没有他们更诚实不要假装有一个有效的,因为你是g但是,当他们能够可靠地预测任何事情时,我会承认这是一门科学(而且他们会富有!)同时,他们的理论是同一级别上我的屋顶上的风向标人们只能遗憾的是没有理论或课程测试这一理论,“异端”法国将允许在政治和经济辩论(持续干预比正统更多这几乎仅限于“经济学人”),通过敲击强度的技巧和确定性,我们挂靠在我不记得看到东正教作为其中的一部分,正是因为提交其工作被现实验证了风,这些正统人物意识到现实如何发挥作用“史蒂夫·基恩在出版方面没有任何困难”这很奇怪,这根本不是史蒂夫·基恩所说的UI自己......他说,而不是条款没有在“正统”理论(完善的市场,演员的综合性,经济合理性等)的方向去了杂志最突出的经济性进行了系统的拒绝无论文章的内容如何,​​只有被认为是次要的期刊接受出版物“可以承认为”异端的一点“是因为更方便的方程式更容易黑客,所以在数学经济学中更容易出版»柯布 - 道格拉斯生产函数试图从资本和人力劳动的增长来解释经济增长甚至可以说,正统的宏观经济学的大部分依赖于它。然而,它已经有60年了(自从创立的文章发表以来索洛),一个是有义务事后调整,每年与正统经济学家所谓的“全要素生产率”成功地使它坚持到真正的增长录制了“全要素生产率”的另外一件事情正统的经济学家无法提出一个相当坚实的描述的开始的开始......不像你描述的一些经济学家对“异端”的同情很少 - 一个可以包括澳大利亚的Steve Keen或法国的GaëlGiraud另一个例子是,正统经济学家自己在数学上证明了“需求法则”(其中着名的供需法则是必然结果)只是有效的。存在至多一个产品和至多一个买方(或者所有具有完全相同的偏好,否则它们都是decerebrated克隆),这不是将一个人的手指放在一个细节点上。降多学科的理论文集,并继续想用这个“定律”(这突然没有一人),经济模式,以所谓的“代表代理人”(实际上,单剂,因为否则,需求法则不再有效),它坚持在风中建立模型,并且具有严格的零预测价值“异端”真正表现出来的东西(条件是你喜欢如果微观经济学的理论主体仍然可以产生一些兴趣(只要它是在有意义和有意义之间进行严格分离的话)在现实生活中没有任何东西,正统的宏观经济学的理论主体,它几乎完全抛出,因为它的基础几乎都是假的(如果我说“近似”,它只是谨慎的,但它很可能是这种谨慎是没用的......)人们还可以举出罗伯特·艾尔斯和本杰明·沃尔的关于“全要素生产率”的真正性质的工作(寻找“艾尔斯占+增长“互联网的更多详细信息),他们尽管计量经济学的证据,他们提出的实力太强,最终下降的情况下,由于宏观经济学期刊拒绝刊登他们的文章,请转发此肛门启发Yses事实是科学之间的联系出版(主要是学术)和创新的路径(和创新的人真正的实用程序)不是机械这将是有趣的,看看他是如何Š “成立于中国,美国和欧洲,我想的总部设在伦敦马里亚纳·马茨尤卡托有趣的观点(见Mediapart关于她的最新文章,她的书是缓慢的翻译,

作者:游戊

如果文章对你有帮助,请赞赏支持APP自助领取彩金8-18发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表APP自助领取彩金8-18对观点赞同或支持。
上一篇 :镰状细胞病:在Creteil,咨询的核心是血统问题
下一篇 第一位患有自主人工心脏病的患者死了16