结束关于进化论的陈词滥调的八个问题博客文章

所属分类 生活  2017-02-20 11:19:17  阅读 17次 评论 178条
<p>让 - 塞巴斯蒂安Steyer先生是在法国国家科学研究中心的古生物学家和连接到自然历史国家博物馆随着天体物理学家罗兰Lehoucq,考古学家约翰·保罗·Demoule和科幻小说作家皮尔·博代奇,他只是余弦精致的星球(版本奥迪尔·雅各布,190页,19€)一书,其中,在精致的尸体的原则,作者想象一个星球上生活的发展,下面的物理定律和生物锻炼有助于重新审视发展的理论,往往通过一系列的误解,我问让 - 塞巴斯蒂安Steyer先生破译的Mondefr 1的读者扭曲/无论是过于简单化或语音创世论的倡导者“智能设计”,进化通常表现为从细菌到人类的直线要回答的问题以及其他图形表示将更多orrecte</p><p>人的心灵有难以接受的机会,缺乏层次的进化中的作用,是我强加众所周知的变化即使在写精致的星球2个主旋律,亚里士多德位列世界根据从矿物质到上帝的想象层次,包括细菌和人类!这种分层设计变更由信仰而其原因决定的,所以有一个非常古老的起源这表明,尽管一些宗教参与性质的描述,宗教都棱镜阻止我们了解1996年和失败,终于承认演进的现实,天主教会承认,进化论是“超过一个假设” ......一些招魂(有时伪装成科学家更好地模糊轨),那么宣扬宿命论的演变:“OK,进化存在,但它是由神执导的”科学与宗教之间的混合 - 有些人甚至说“和解”的 - 有没有地方为两个魔导师(斯蒂芬·杰·古尔德的话)满足完全不同的问题,“如何”和“为什么”这是可怕的Mé lange掩盖了我们都应该进化的浓密和随机视觉...... 2 /我们经常听到的进化是否必然会变得更加复杂</p><p>设计上没有变化,如增加了复杂又意义......但是进化是在所有方向上的随机现象,丰富的份额普遍的说法则是“是的,但看看人类的大脑和人类的进化;我们不比其他物种更复杂吗</p><p> “由于良好的以自我为中心的灵长类动物,我们感知变化的复杂性的增加,因为我们trônons我们生活的树枝金,无种属较为复杂或比另一种更先进,但都是各种复杂的这种想法不再优先物种本身,而是将它们定义字符:因此拥有一个大脑比拥有一只眼睛或肾脏......从这个角度来说更重要的是,它很容易通过专注于其他字符聚光灯拆除的说法:原始人的头盖骨是这样比一个庸俗的鱼要简单得多,因为它含有较少骨! 3 /另一种在普及中非常普遍的捷径是一种形式似乎实现了一种功能如何在没有这种“为”的情况下重新制定事物</p><p>我们必须重新考虑的机会的重要性,在进化过程中,并从上下文分离和决赛adaptationist让我解释一下:发展是新形式的出现可以通过自然选择保留,如果他们满足的有利特征物种的生存和/或繁殖随着突变产生无限的形式,进化是一种快乐的DIY!唉,人眼是又一次像棱镜:一旦确定,很容易让人确实把它作为成品的器官已被选中的东西这就是适应主义的问题,正如其名称所暗示的那样,往往只将适应视为进化的唯一驱动力......但在古生物学中,我们发现了越来越多的改编,它是即自然选择保留的非隐性功能:因此羽毛没有出现在飞行中,但是它们允许恐龙保持身体的热量腿部似乎没有行走,它们允许第一个四足动物更好地保持到它们与水的底部新发现打破那是最根深蒂固的,我们生活在消费主义社会的神话在那里我们周围所有的物体是有帮助的,没有什么是留下机会4 /缺失环节的形象也深深扎根于流行的图像是否在科学层面上是合理的</p><p>然而,这种表现确实非常体现在集体意识中:我们所有人都想到,在T恤或各种面板上,着名的画作采取N次,并举起一只猴子站起来,变成南方古猿,能人在,等该方案直到现代人车辆逐渐展开的幻觉,线性,从而扭曲了它的演变甚至是危险的,因为它允许这算是黑人失踪猿之间的联系,验证种族主义理论白人失踪环节的形象往往与达尔文错误地联系在一起:他从来没有写过那个男人从猴子身上下来,但男人和猴子有一个共同的祖先</p><p>区别在于大小此外,物种起源中唯一的例子是浓密的进化树而不是线性尺度!关于“谁从谁下降</p><p>达尔文已经倾向于回答“谁最接近谁</p><p>这个系统发育问题今天形成了进化科学的基础.5 / Epinal的另一个形象,活体化石的形象,例如用于腔棘鱼,它是否也会扭曲他的脖子</p><p>是的!因为这个图像意味着某些物种不会进化或者任何物种都以自己的速度进化,即使这不是先验的:我们说的是进化速度 - 正如我们在别处说的那样灭绝如果你是人类,虱子或蕨类植物,这种进化速度会有所不同;它取决于你的基因组和影响它的突变,你正在经历的环境压力等等</p><p>因此,进化是一个不变的普遍现象,我试图在想象Exquisite Planet Quant的生命形式时表现出来</p><p>腔棘鱼,它确实是一个坏的例子来说明这种误解活化石:如果当前的形式具有与化石代表一些模糊的相似性,所述主体的所述比例,颅骨的形状,散热片的长度,等等,都是只不是在所有相同的课程有生命形式,其增长速度是非常低的,如银杏,避免渐进式和决赛的讲话,我们讲的形状panchronic(字面意思是“千古运行” )并且不再是活化石...差异在形式上似乎是徒劳的,但在底部,它的大小为6 /在生命的主要阶段,有“出了水“脊椎动物的今天如何,她看到科学</p><p> “离开水”是进化的一个非常简单的理念贯穿于我们,她经常与一个概念相关的人类中心主义更陆地猴子的棱镜看出,认为“大陆的征服” - 我我在恐龙面前的“地球”一书中批评的确,进化如何成为一种征服</p><p>与原始水介质相比,在干燥土地上沉降的方式与弗兰克相比如何</p><p>输出的水这个概念是比大多数水生脊椎动物更多的错误:它们形成硬骨鱼,软骨等不同群体我们今天所知道,所以我们不再谈“出来的水”,但“陆地化”描述大陆生命安装的阶段在脊椎动物之前,植物然后蠕虫和节肢动物知道不同的陆地化阶段如果没有他们,脊椎动物可能不会安装在陆地上</p><p>最后,在生理方面,我们可能会问,如果真的是“明水”用60%的水组成的机构... 7 /其中大群人的关注,对古生物,恐龙必不可少我们发现,今天的科学给人的形象是什么,我们在几十年前有很大的不同......是的,这可能会有所不同在未来!这是事实,恐龙彻底改变一下近几十年来,最初被认为沉重,笨拙和愚蠢的(即使是在1970年左右),然后他们成为充满活力和快速爬行动物经历灭绝首当其冲这首先改造是由特殊的矿床的发现有利于帮助澄清他们的生活方式 - 后,他们的一些年轻人看了 - 和灭绝的事实:他们是在晚白垩世非常多样的特别挑战因为爬行动物恐龙不合适,或许以后,通过我们内部的解剖学知识的发展取得的第二个改造的逐步消亡的假设包括:骨性结构的研究和/或者颅内腔强化了具有活跃新陈代谢的聪明动物的想法8 / mammi真正的地方是什么在非禽类恐龙消失之前动物界的父亲们</p><p>人的思想,因果的buff,也倾向于现象相关联但他们之间没有直接联系,因此,我们认为非鸟类恐龙在白垩纪末灭绝,哺乳动物已经让学习成长所谓的“适应性辐射”但这种情况似乎仍然过于简单的信念:确实,有6600万年,非鸟类恐龙消失的空置生态位的哺乳动物但这些已经存在了!化石证明:代表目前的许多群体(有袋类动物,而且胎盘)已经出现在晚白垩世辐射的哺乳动物 - 虽然大多数既没有大小和他们目前的堂兄弟的形状 - 因此,因为我们没有足够的数据我们新的面貌,也通过打乱原有的秩序的发现尖锐,因为这哺乳动物发生了非鸟类恐龙,我们高估了白垩纪 - 第三纪危机的影响的悲惨下场之前在中国发现并在他的肚子里呈现一只小恐龙的大型化石的化石!如果有进化演变的一门科学,它是由皮埃尔·巴泰勒米(按照我的Twitter在这里或那里在Facebook上)阅读还收集了关于古生物学:进化论必须做的革命举报此内容为不恰当最后一个聪明的解释(最重要的是可理解)尽管有一些简化感谢这种论文!有趣的文章,让你想知道更多这是一种对人与环境的知识了一步,但它只是一个步骤,这些论文将在未来数十年可能提前提出质疑</p><p>因此科学......的照片也是达尔文的照片做了他的小猎犬的航行中,他刚满20年的进化思想,他勉强过去三十年是不是直到50年因他的同事华莱士有他今天在伦敦公布的类似理论,达尔文作为一个先知,有他在大理石楼梯的顶部雕像,华莱士的光头胡须雕像是它花园的蝴蝶猎人,穿着短裤,看起来有点老土的陈词滥调你好还记得,尽管达尔文雕像呈现的“明智”的出现,“天才”说一般公众想看,男人本身看起来真的像那样;此外,达尔文,显然,一个挑衅者,一反传统的反面:华莱士和他的一个事实,即达尔文首次提出进化论的发现一致所有这一切都说,与巴斯德和公司相比,达尔文与我们想象的人非常接近,而且我们很幸运有一个陈词滥调如此接近现实,当其他人在离这么远的地方!达尔文没有发现进化理论 - 拉马克达尔文之前发言的 - 但自然选择太多人的理论不明白你们两个好像说巴斯德是一个老生常谈的区别</p><p> ......自然,我会说,我认为这是不恰当的进行比较,该项目是非常好的,因为我想象什么书,近年来大大让我惊恐的是,人们我们同化了自然选择的普遍规律,而达尔文著作的美是要明白,我们都是同种的...去做的牧羊犬快速搜索,你会看到N'发明或食品保鲜工艺(尼古拉·阿佩尔是一个为葡萄酒和牛奶保护)牧师也只适用于在他的名字专利......你还会发现,他并没有发明疫苗接种,但S'与他的前辈的结果相同,伪造他的实验结果等等</p><p>他最大的伪造可能仍然有助于建立他的传奇:所谓的v预防接种的约瑟夫·梅斯特狂犬病疫苗(做网络上的一个小小的研究,你会发现两个点击了这个问题,这样LePointfr非常雄辩的文章),但嘘,它不会影响我们最大的全民偶像也可以找到“两次点击”足够的信息掩盖你暗示什么(“牧师,冒名顶替者”),或至少没有你那可笑的要求,以“知道”,但在没有确定性更喜欢合理的怀疑像大多数研究人员一样,巴斯德没有完美无瑕并且犯了错误但这就是研究如何进展,不介意,巴斯德作品的整体质量没有从来没有受到质疑,与接种疫苗的反对者想要相信的东西相反,谁是这种无能的主要传播者和潘任何严肃的百科全书都会告诉你这是尼古拉·阿佩尔是谁发明已被“巴氏杀菌”同上,用于疫苗接种,谁是爱德华·詹纳詹纳“发现”的名义申请专利著名的方法对天花的工作,而不是狂犬病仍然是牧师说了狂犬病的工作,所以我不明白问题出在哪里Deuxio詹纳试验没有理论和牧羊犬有天才由第三疫苗寻求豁免的操作的原因:前詹纳,创建测试就已经暴露免疫力病原体,总是天花别处因此可以简单地说,詹纳,巴斯德匿名之前他们已经注册在科学史上,因为每个人都做了进一步的动了一下接种疫苗过程中的知识,这在我看来,更一致的图像试图理论COMPLO现实T以下的以下主张抹黑这样或那样的发现,从来没有人说,巴斯德发明了疫苗接种的概念,但它是在疫苗接种的基础狂犬病疫苗测试,这是不同的,即使不确定性仍然存在对年轻的明星是否被感染或不接种狂犬病疫苗反正避免了许多死了后续也没有任何人说,他独自工作,但他也体现了手性的概念,实际上帮助他的时间的葡萄栽培它已经不错巴斯德的真正天才正是设法确保一般公众只记得他,而他的贡献已经少得多(这是说的情况下),比它的前辈,我总是震惊了盲目的愤怒,愚蠢,内脏和强迫通过对一些这方面的人,或者持有,告诉e或这样的人几乎病态的拉斯维加斯,没有针对废话oulala的疫苗我现在告诉你,我既不赞成,也不反进化论,因为不像你,我不假装有知识nécaissaire知道这一点,因为人们真相奉献自己的一生去寻找的起源男人,即使在今天也有这个人之间有很多désacord谁知道比我们更多,所以我这样做让我我,我想告诉我,你喜欢贬低,只是批评牧师因为它已经证明活细胞不能来自非活体细胞,这是进化理论所宣称的,因此,我对此问题提出了质疑这个问题,你对这个问题有答案吗</p><p>或者你是否满足于仅通过掩盖不连贯性并提出你可以展示的内容来确认进化是真理</p><p>提前谢谢我对LePointfr的参考表示赞赏,如果你的想法跟着你的阅读,那么评论废话就没用了!或者在这里!我们应该谈论达尔文,而不是巴斯德和其他人回到正轨,亲爱的互联网用户:即使你的论点不是没有兴趣,你也不在话题!文章很有意思感谢皮埃尔和M Steyer先生也应当广泛散发有益的发展,但在表格上,如果你能避免流派“结束......”和著名的“解密”无所不在的陈词滥调......“经历消力十足“遭遇想要避免因果力(可以比喻为上帝,那是撒但说的科学家),笔者最终咬尾巴反驳概念适应,他写道:在第3款:“腿似乎没有走,他们允许第一个四足动物,以更好地保持到它们与水的底部”,以及如何守住的底部水不是适应</p><p>当然,选项卡不会出现在散步或抓斗水的底部,但机会的存在的产品,将抓地力使用或行走必须有因此个体的适应其中幸运的是有这些附属物的危险有把其反应和创造论理论的矛盾都反映,否则无能这并不矛盾,它只是说,我们常常认为一种形式出现目的(因此它的唯一目的),现在看来,腿没有出现“为”步行(或选择),他们已选定(它们的随机发生后)执行功能但是,当这个功能被揭示无用/超标,他们并没有被取代,他们刚刚被用于性目的无关,与他们摆在首位存在的原因的另一种形式(由于存在,而不是外观=>他们随机出现,仍然是有用的坚持下)GDB是正确Steyer先生先生是失去了在解释中使用是很漂亮,但是新词带来什么新的扩展适应,这很有趣,因为在先生的一段(Q2)解释了我们倾向在Q3,他说的进化和人类中心主义的视野,当“他们”(意人,研究员,科学家)不包括功能的选择性方面的优势利息(他讲不隐函数)这就是所谓的扩展适应我的爱!我如果没有您的评论</p><p>绅士的演变是完全嘲笑君子信息不理解函数提供选择优势:“他们已经选定(它们的随机发生后)执行功能”假腿selectionnées,因为他们带来了选择优势Nuance的基础“但是,当这个功能被揭示无用/超标,他们没有被替换为另一种形式的”假,你是拉马克主义的无阅读爪子和更普遍的任何变化,始终受到的选择压力从未有在进化理论,价值类型的概念“无用/超标“功能提供选择优势或不提供选择点优势“他们只是用于目的是事不关己与他们摆在首位存在的理由” FALSE再没有拉马克主义没有目标还有个好处或者没有选择性的优势其他任何东西都是解释,意味着存在一个宏伟的设计最后,你的四边形与它的腿(这给它一个选择性优势)没有时刻概念说,CA在我更多,但我会继续他们在接下来的5000万年,因为AC可以使用它来以后你,Steyer先生说,“当”他们“(指人研究人员,科学家)不包括在选择优势功能方面的利益(他讲不隐函数),这是所谓的扩展适应” ......重读文本,我们谈谈吧......</p><p>当m Steyer定义了“exaptations”这个词,即非隐式函数ITES又通过自然选择保留下来,“他不说,我们不明白的功能,他说,观测的特征将不会追溯导致这一功能的出现”因此,羽毛并未出现飞行但他们允许的恐龙,以保持身体的热量,“它似乎很清楚,缺乏拟人的突变不是一个函数反正函数只后出现,并解释给观众和维护它的,只是还没有在意,必须没有采取一个物种中的分布扭转的话:我们看到羽毛的用途在鸟类飞行,所以我们得出推论:羽毛似乎允许鸟类飞行(那是拉马克主义)</p><p>即使有人说“鸟儿已经看到羽毛在它们内部生长,那羽毛也是在飞行了质的优势,因此羽毛“选择”在飞行中”这样做的好处......这似乎是错误的因果关系而正是在这种背景下出现的长期扩展适应事实上Steyer先生先生,你正在寻找的说观光达尔文和他的理论是矛盾的理论本身的理论从不谈论因果关系,不隐函数或试图因果关系达尔文的理论是不是在谈论扩展适应,一个科学家的经典空话paraite智能他的理论讲的概念5 2个过量生产原理1- 2- 3- 4-竞争自然选择更改5-传输的字符有利A- B-共同的祖先渐进Steyer先生的讲话的其余部分充满不要PIPO Exaptation换句话说,一个改编的角色和一个改编的角色之间没有理论上的差异从一个人注意到它是一个超级的定义如果所有达尔文科学被认为是达尔文写的或肯定的一切(在神学意义上),那么它应该是真实的</p><p>是不是有矛盾达尔文米Steyer先生在做没有达尔文的你在说什么没有意义首先你嘲笑米Steyer先生,因为它唤起亚里士多德著作的推广工作,然后你把它亚里士多德的工作试验,仿佛他的论点包括亚里士多德的文章然后你在他的自然选择中逐字依靠什么可能就好像达尔文的自然选择写采摘缺少的是首先理解延伸过程,该过程试图向最广大的公众解释科学概念,风险(这几乎是不可避免的)</p><p>中完成的E),使一些快捷方式对应的故障和/或错误,一个纯粹的科学定位 - 对我们说专家 - 不是科普最终,你面临更多的形式作为错误</p><p>基金似乎让我们回到达尔文,从我质疑他的理论,但它已经成长不可访问的数据,它的时间,也丰富了辩论......因为一个理论的特点不是要刻在大理石上,而是要不断承受矛盾的压力才能进化我认为,达尔文先生不会违背这一观点(但这是猜测)PS:顺便说一下,我把个人作为一个外行感兴趣的主题,你对达尔文的思想(与达尔文主义一般)我个人比较欣赏您最喜欢的断言贡献“Steyer先生先生的讲话其余全是满PIPO谁的扩展适应” ......(我如此明确,为什么我的发言)有什么好笑的是,第五概念在我看来,不仅没有必要,而且非常鼻子“边缘”是什么“有利”的人物,他们会被传染给别人受益</p><p>他们只是消失,除非其他(这是由4项覆盖)</p><p>此外,我们还可以包括点2点4 3次还的概念和原理2然而,就必须有协议在所谓的“渐进主义”中,即使是共同的血统,也只是我们所看到的在理论上什么阻止生命在几个地方独立形成(就像在其他星球上一样,只要我们在那里,从而给出几个进化树</p><p>就像你所看到的,你仍然可以削减如果一个人想什么多余的:对@ Izotop:告知自己最新的研究在生物学这会防止你喊阿森(大写字母=哭)过时的陈词滥调说是几十年来残疾人就是这样的群体生物学研究人员已经放弃了神话不必要的身体消失而且时间长了,你能告诉我什么是好你的脚趾</p><p>他们给你什么“选择性优势”</p><p>!</p><p>您是否认为仅仅因为这种形态因素,脚趾的人在短期内注定要灭绝</p><p>器官(或新机构的发展)的发展靠运气的选择优势是它的优势地位比其他人的一个主要因素,因而受到后人及其推广了几代人我重复,这是一个主要因素但不是唯一的因素:这些是您在20或30年前遵循的课程(或您的老师没有更新)我们今天有“辉认为仍然延续(往往只是不赋予选择性的缺点),并在这里讨论的具体议题的不赋予适应优势发展的例子很多,但是,这个例子非常精心挑选的:腿部的适应优势不是在陆地上行走这只是一个机会,一个机会,这意味着该机构已证明给那些谁是与它的这一权利不是因为男人(一般来说人)不知道什么适应优势提供了一个器官/功能/突变的优势并不存在......正是这样的人类中心主义的观点,即它是哭🙂如果不是因为脚趾可以想像(不是某些)为什么会被保留,养护包括本体,运行,热力学总之有一个根本区别:“我们不知道这样的功能/变更/机身提供有什么优势”的好处“它没用的,所以证明了不必要的功能被保留“这让我想起了50年,我们被告知的垃圾DNA的脱氧核糖核酸那是没用的yavait:甚至被称为垃圾DNA CA然后几年,你开始说啊拜因,如果最终被用于许多钙,是比较抢手的还有角色垃圾DNA你痴迷看到一个“目的”处处困扰的情况下( DNA是请问,你给自己便宜的最佳作用错误的类比,因为反正任何一个DNA链的碱基序列改变的空间结构和“无用” DNA的主意死活从来没有坚持这条道路)如果任何一个器官都有一个功能,如果任何进化必然是最终的......那么这就意味着背后有一个“神”而你拒绝不惜一切代价,因为它是化石器官(这里术语“化石”是相关的,准确的)将轻笑生物学家:你拒绝一个大而清晰!换句话说,你的伪终端的人类中心主义的(移动和假)从你需要一个“Deio中心主义”有勇气这么说清楚,这将是更易于讨论你混淆了认识与他自己的无知的事实事实证明各种参数谬误一个不能声称知道的东西我们不知道如果是这样它不知道,即使我们忽略什么用特定的器官,特定基因的特定蛋白质,为什么它们的存在,这并不意味着他们的存在是不必要的或有风险的,只是意味着我们不知道有一个在不知道没有羞耻,通过利弊是可耻的,甚至是相反的科学精神与骄傲宣布:我无法解释可观察到的事实,所以这个观察到的事实,既没有原因也没有感觉到,也没有科学的目的旨在了解为什么,当他不明白迪牛逼虚心“我不明白”自然母亲几乎所有的发明取代了腿,她可以有轮子,一个细菌,它的名字我忘记了,用来j'vous移动了一切:在性别方面,但这不是主题你好鲍里斯你可能想谈谈轮虫(字面意思是“轮式载体”)</p><p>如果是这种情况,一些细节:1)它不是细菌,但属于该组的冠轮动物2微观无脊椎动物)自己的“轮子”不为他们服务于移动,但带来的食物,他们的口3)没有旋转说话了:“轮子”实际上冠冕与给人的感觉实在是太好了观察到的具有较强的圆周运动纤毛虫触须放大,这就是Cuvier给他们这个名字的原因</p><p>那说,如果实际上有带轮子的细菌(我承认从来没有听说过),我很想知道更多和再次感谢您传递给皮埃尔·巴泰勒米其高质量的文章不减上阁楼我重读SJ古尔德的书的通过关于这个问题,我想你在N提到这个参考文献兽在车轮上ATURE“当猪飞SJ古尔德p185-190”是大肠杆菌鞭毛的旋转机构,其类似于一个车轮的操作的描述,因为它是,在自由转动的环细胞质中自然的壮举我的热情促使我一个大胆的结论,通过阅读本说明,由于霍华德·伯格C.鲍里斯谢谢你的,并返回到阁楼😉我没有古尔德的书在手,但我会努力找到真正的根据你的描述,它既不比集线器不多也不少......我完全同意你对大自然的壮举热情,诚然,人们常常怀疑进化和自然选择如何到那里最令人不安的事实往往是寄生的领域,如弓形虫(弓形虫)的情况下失去重新老鼠怕猫(和驾驶者害怕警察的,不过,如果我能找到裁判,如果你有兴趣...)或者说的“苍蝇décapiteuses蚂蚁”(双翅目,蚤蝇属),但离开了主题......“他们的存在产生了机会”我不明白,因为你做这次采访事实上我特别给人的印象是你不喜欢放弃神圣的文本和想象已经发现,在其上绘制的合法性和不怀疑你的信念你不明白我已经做了完全一样的想法一个线程,但实际上是科学想说那是一个突变不是选择的东西,但东西不好,他不这样认为它不应该与为何以及如何定制一些的区别的无知浪费时间es忽略了如何使用但你为什么这么说</p><p>我没有那么笔者驳斥适应的进化过程中的印象,但是,适应和自然选择不是唯一的过程中,我们甚至在大学讲堂常常听到将进化减少到有限数量的可分类机制(适应,漂移等)的趋势太多了;而它主要是一组同时进行交互与相关影响本质上是偶然adaptationism结果在我看来,历史上的自卑感和进化生态学家相对于预测科学研究过程从足够长期了解生态系统动态的那一刻起,可以预测适应性;但纯粹的自适应模型在描述已知的进化历史方面只取得了有限的成功谁曾预测过袋鼠</p><p>我们无法预测的适应只是出现(突变)随机字符,他们帮助越来越广,比起其他人口组中生存和/或繁殖,不可避免地发现自己,我们可以然后说,这些字符已被选定为另一个例子,打开疟疾的维基百科页面:寄生虫破坏红细胞,导致来自非洲的自然选择:镰状细胞性贫血,遗传性疾病,变形红细胞到如此地步,疟原虫不再寄生于它们,在那里存在更多</p><p>为什么混淆原因和后果</p><p>腿的占有允许如果需要的话,岩石和河流等自然障碍和岸边......作为我们的“大脚趾”不放......别人无法实施取得了良好的生活不舒服树木在平面上更舒适适应因此是变异的结果,本身没有任何目的,因为无法保证它能够成功表达一篇好文章,但是......“甚至之前进化是众所周知的,亚里士多德根据从矿物到上帝的虚构层次对世界进行了分类,包括细菌和人类! “亚里士多德是古希腊,细菌的概念是未知同样,我猜他可能说并不是神(自己的概念亚伯拉罕宗教)一点点的谷歌搜索的神(希腊)的也许,在“想象”任何事情之前</p><p> grrrrrrrrrr或者说谷歌搜索,做一个最低的教育是随机的(通常情况下,如果我们到了渡口,下面的事情都知道):1)的确,亚里士多德肯定没有细菌的概念,与泽梅尔魏斯(19世纪)的见解,用奇怪的错误显微镜或近似的进展的口中得到证实出现微小生物的想法这样的科学2)然而,由于惊人的,因为它听起来,亚里士多德已经讲得好“一”或“”神的原因奇异建筑,回归与prosyllogistique“先发”的结果,“浩THEOS”,“不为所动动“万物这就是所谓形而上学的神是真实的知识必须已经在phillosophie终端和听了这个哲学课程真正的(两件事谁没有n)不可能)3)文章非常有趣,清晰和健康,但在我看来,还有其他关于进化的观点应该被提及和批评,关于我们的表现形式有“史前人类”(我旧石器时代中讲的不是他的祖先“智人”)repésenté始终是一种半兽半人,弯曲,咆哮着,有些依然存在,用棍棒武装起来,组织其报告关系为“最强法”而谈到这种复杂的语言比我们(勒鲁瓦 - 古朗),他阐述了文化系统一样丰富我们和sutils (Levi-Strauss),他具有完全相同的遗传特征,所以脑,生理等像我们(伊夫·科彭斯),他在一个极其复杂和非常少的层次(马塞尔·莫斯,萨林斯,皮埃尔·克拉斯特)举办了他的社会关系,它仍然是我们想象的那样一个野蛮的男人谁画什么是拉斯科或肖维,艺术实力的洞穴看成以及技术(在洞穴中也没有住过)但在préhstorique男人,会有一个整体的博客billlet请做BBarthélémy! (我爱你的博客,可惜我们无法存档您的文章简单,因为我们可以与世界上的其他产品做...)JS Steyer先生显然并不意味着亚里士多德知道的细菌,但它的模型本质上包括所有生命物种(包括当时未知的那些)此外,对细菌和人类的提及是我的问题的制定的恢复配方仍然是尴尬的严格亚里士多德不能在他的模型包括细菌这种细微差别(以及与此快捷方式的问题)是非常重要的,因为它从更一般的近似出现就是两句话:甚至在进化是众所周知的,亚里士多德根据从矿物到上帝的虚构层次对世界进行了分类,包括细菌和人类!由信念决定并非由于这种分层的设计变更,因此,一个非常古老的确如其实,我真的没有看到这个引用亚里士多德是如何阐述与下面的句子;句子(“本”)的开始和“因此”表明,亚里士多德是“这个”进化的等级观念,这是一个总的矛盾亚里士多德提出了世界的分类,肯定不是一个理论进化这是一个静态的陈述,因此它与线性进化的概念无关(甚至与进化的概念无关)</p><p>任何人类社会都在发展世界的分类!它是BA-BA,它是人类学的奶油馅饼亚里士多德的分类包含了所有已知的生物(因此当然不是细菌)是显而易见的,否则就不会有是一个分类我想这意味着让 - 塞巴斯蒂安Steyer先生是由那些谁误导了进化论使用的层次被他分类亚里士多德提出的层次结构的启发,他们是基于对世界的一个层次,这是进化的发现之前,这当然意味着亚里士多德的老分层分类充当了十八,十九世纪的思想家一些借口来“证明”,并组织可疑的线性和等级演化理论*但不幸的是,这不是他所说的:目前的措辞非常笨拙,对于谁有点弯曲而言非常震撼编上分类民族学(或社会学与民族学的历史)这就是说,除了这个通道是由它的近似和静态混乱之间的分类”立即击中一样,存在于所有的公司“和”进化“这个采访很有趣,明亮,清爽她把有益点”我“谢谢*应该还记得进化论早达尔文,拉马克或C.华莱士的工作是一种社会理论,正是基于为社会等级和人民之间的不平等辩护的愿望它没有科学依据(因为达尔文或华莱士的工作尚未存在),它是一种理论哲学和伪社会正是这种可疑的潮流误导了物种进化的愿景......可怜的亚里士多德只能但种族不平等是一种非常古老的迷信,存在于许多文化中,但大部分时间与进化论无关她可以声称圣经神创论(上帝创造了不同种族和诅咒他们中的一些,在美国南部和南非共同理由在特定的时间),气候决定论(南方蛮子北方的聪明,但软,野蛮人是勇敢的,但愚蠢的,希腊人和罗马人),各种型号polygenism(如伏尔泰)据我所知的广泛的概念,它只是科学的胜利后达尔文主义在十九世纪后期,一些理论家开始结合进化论和种族不平等回答中号Steyer先生能有一个科学的所有文本的严谨性,因为这个扩展和收到关于科学的想法,而不是针对确认受众的讲座在这种情况下,尽管你的论点,我不认为回答中有任何错误Ë古生物学家 - 也许,只是也许一个失误,因为它是为他建立了共同的愿景之间的联系 - 虚假的异象,但有一个锋利的舌头 - 进化的线性图像之间种(自觉或不自觉地诱导古老物种层次,“粗”与现代物种,“精”),事实上,代表了世界对人类的途径包括建立不同类别之间的阶层式外观偶尔我没有感觉到用亚里士多德的,因为这杰出的哲学家的特定目标,但作为曾是古代被认为有一个设想使用数字的说明和监护人科学的世界的秩序因此,谈论个人是没用的最后,整个答案并没有特别涉及到evo种lution,但什么优先有亚里士多德进化的例子中,没有问题的集体想象的信仰的问题 - 事实显然是由短语“表示甚至在开发被称为“ - 但优先级,但辩证米Steyer先生是明确的:宗教的分类和精神(神是完美的,这是最重要的)的世界/线性视野=排名=世界的层次演进有一个环节,而不是在这个意义上,提到的伤亡打倒对方的一个,但他们是由达尔文问题密切“谁是最接近</p><p> “因此,有一个链接至于使用这个词的”细菌”,皮埃尔·巴泰勒米,我认为,明确答复,即Steyer先生先生在回答重用记者的话(一方面)并且他暗示(也许这是他的笨拙</p><p>)亚里士多德的等级制度旨在普及,它包括作者仍然不知道的一切(为什么不是这些可怜的细菌</p><p>) :所以,严格来说,亚里士多德可能甚至不知道它包括在其系统中,这是无法想象的,你总是可以争辩说,亚里士多德只涉及已知的宇宙中,我们不能在包括其系统细菌(也不是袋鼠,西红柿和波本威士忌),这将是一篇关于科学史文章的细节问题的争论@ Anoup:哦,是的,社会进化论已明确之前达尔文进化论这是可能的,这是社会进化的唯一积极的贡献:他可能间接促成达尔文的见解,在当时其中人类社会进化的概念几乎是无人盯防它是于1749年即杜尔哥谈到了人的心灵的进展,然后在1793年开发了孔多塞了素描的人类思维的进步的历史画卷即将它的出现(因此在达尔文工作之前),人类学是进化论者因此,摩根于1851年发表了他的第一部作品,也就是说,在物种起源出版前8年,他和他的同时代人都是进化论者一个重要因素是环境中,这是由西方工业革命和统治世界的:他试图通过成为公司“最先进的”对他们来说,“证明”这一主导地位西方社会很明显“优于”其他人也,在那个时候,人类物种(启蒙运动所带来)的独特的想法导致的结论是,企业多元化可以解释通过改变单向NB相对延迟:我也可以(特别是1786)或斯宾塞援引汤森的著作(其社会进化论1850年和1857年之间不等的早期著作,前再释放达尔文的工作),已经发展出这样一种观念,即“最强者”和“最适应者”能够统治最弱者</p><p> ribué社会进化论的崛起,但他们是人类学雅克·C的领域之外@我不能肯定,有“文化进化”和“生物进化”之间的原始连接反正像杜尔哥和孔多塞作家,但我敢肯定它的存在,并且仍然有基于模型和fixists不可扩展的多种族和种姓歧视,这种变化是而被视为颓废和堕落在我的印象(但我不是太专科),像斯宾塞作者继续进步的一个理想的开始是自己的时间主导模式,并已适应(与多少智力不诚实)对于老得多偏见@ Anoup:啊,但我从来没有质疑的事实,还有其他的种族主义思想,也没有事实进化论SOC这是一个公认的事实:在十八世纪末和十九世纪初,时间的曲调是一个线性的愿景人类进化的你明白,一旦我们采用的想法,有一个独特的路线“人类心灵的进步,”很容易让人(自动和不可避免的账户结束)可以推断,那些谁是不同的必定是“延迟” - 作为扬声器显然认为最先进的阶段,这种做法是因为“人的心灵”突出地种族主义者的是孔多塞不是某个人的头脑(他是不是精神觉醒处理... ;-)),但给定的社会:孔多塞虽然没有与各族群阶段链接先验进步,他对人类进化的看法iétés:对于那些寻找借口,以“分类”低于白人黑人或亚洲人的福音它在十九世纪初的主导思想的社会进化论明确之前生物进化论顺便说一句,没有必要那样准确的那里是之前也发起进化论bioligique第一的思想环境,甚至在达尔文,有功利的进化论者,最有名(法郎反正)是拉马克但我们可以回到几个世纪,世纪以前考虑到甚至有些前苏格拉底认为生活作为进化的结果(我忘了这是很好下车和男人其他种类的鱼)同样,“书”(三个一神论犹太教/基督教/伊斯兰教)的文明提供了一个心理框架,后来可能允许出现(即使长时间之后)的想法,品种选择和时间的相对论和宇宙大爆炸这些一神教真正建立了一个世界同一个开始和结束,因此,一个故事从开始到结束其他文明没有看到的东西以同样的方式和感知时间周期,在永久续约问题展开的,哲学的,甚至比投机别的,无论是后者可以提供有利于世界与否理论为品种选择和宇宙大爆炸(我从我不说,一开始就很清楚,当我写这篇文章的思维框架,他们在本来不会的)@ Jacques C.作为一个民族学家,你知道,有爸爸巴布亚和巴布亚人没有爸爸,还有虱子巴布亚和巴布亚不是同样虱子和国家和文化,出现了进化种族主义和非种族的进化,非进化种族主义和非种族主义非进化论者我不相信在所有的“自动”社会进步的思想,从之间完全主观种族不平等的链接我认为,在当今世界,尊重人权的社会比不尊重人权的社会更可取,而婴儿死亡率为1%的社会更好用50%对不起一个公司,如果这击中了你的灵敏度和我是非常可疑一定的文化相对主义可以让我们说,例如,中国不需要民主,因为他们有一个C ulture不同的我要差右爱是不会远,我很认真地关注一些的馅料,允许完全无关的漂移归因于达尔文他的想法的艾哈迈德·叶海亚销售的书籍封面在所有的好书店和伊斯兰不幸比Steyer先生更为分散,达尔文与希特勒和斯大林有关,它似乎并没有更多的理由,我认为进化论在种族主义和殖民主义►Anoup根:J'我倾向于认为,在当今的世界上,尊重人权的社会是最好不尊重我同意你的社会里,这就是为什么一些美国本土或太平洋的社会越“当代西方社会,因为他们不等二十一世纪接受同性恋:从这个角度来看,Oc这就是为什么北贝宁的Bè-Tammaribè比当代西方社会更先进的原因,因为他们不等待1960 - 1970年给予妇女选择自己的伴侣,自由地离开,我同意你的权利,这就是为什么几乎所有的渔民,狩猎采集民族都是显著领先于西方社会的!现代的,因为他们禁止任何不平等的比“翻番”和所有带来致命的后果(心理,社会,经济和环境),这样的不平等引起我走得更远:一个社会,知道如何融入其环境并保护后代的生命,这比一个为后代做好准备的社会要好得多字面上无法生存(因为它是大致虚伪权利要求时最坏是为即将到来的男性制备尊重人权)因此许多社会称为“原始”作为进化论者标准是相当我们当代西方社会的演变为什么在“人权”中,正是那些受到我们社会尊重的人才会出现在你的脑海中</p><p>老人的权利避免被挤进养老院,这不是人权吗</p><p>然而,许多企业的“传统”是无比“先进”比我们认为,考虑严格赡养老人没有他们社会的“侧面”最穷的权利,不挨饿,苦难,这不是人权吗</p><p>然而,许多企业“传统”或“发展中”有家庭或家族的支持机制,使得它不可能(和,事实上,甚至没有想到的),有人被放弃或饿死(当然除了当整个社会在地震或战争之后死于饥饿,但这恰恰是一个外生因素)你不明白你的推理问题吗</p><p>难道你不知道你所说的“相对论”什么是一个稻草人,歪斜事先选择只考虑几个指标,并定义...“相对”到什么适合你</p><p>民族学中的相对主义不是某些选定定性价值的定量相对论这仅仅是你选择把基座上,这些“价值观”已被选定的事实,因为他们更看重你的公司这是你的推理,最后,深深地相对论,因为它假定一些人权(那些我们尊重西方)将优于其他人(那些其他公司更好地满足我们)普遍设计为最终的分类(和自满)是深受种族主义和进化论(和伪造,因为他声称,为了满足“某些权利”最好是把尊重他人)真正的普遍性是不恰当身着民族学的抹布:它是政治争取所有人权在所有社会中累积进步是普遍主义,这必然是一个政治项目</p><p>那么,为了在中国推进某些人权,我们必须能够在我们的门前扫过那些必须在家里进步的人</p><p>没有人权可以谈判!,也没有权利尊严,住房权,生计权(完全在我们的社会忽视的是纠缠了屈辱和痛苦的程度允许甚至是奢侈品),其生命权,平等权的人,女人或良心的权利有诚信扁平化,在“世界人权宣言”中引用的所有权利(包括我再说一遍,这些权利在奇怪鄙视我们是所有人类[所有!]拥有家庭和收入的基本权利!),然后指出那些在不同社会中受到尊重而没有在项目之间建立等级的人会看到他将我们的社会置于领先的包装中是非常困难的...... ------注意:不要介意,当我们谈论民族学的进化论时,没有也不可能在民族学非种族的进化进化论(其中有更多的除了在民族学研究为至少50年,世界上没有擅长:它是一个僵化的意识形态,这一次,真的化石和属于过去)是consubstantially种族主义者,因为其目的恰恰是要考虑社会之间的差距下的社会演变返回对这个职位的单行“延迟”完了,你必须避免混淆“进化”的原则(该沐浴知识分子在十九世纪初,并可以在一千种方式,其中之一是达尔文进化论被打破,其创始人也时时ClaireM耳鼻喉科反对社会进化的理论)和社会进化论是一个种族主义思想这不是唯一的种族主义思想(我不明白为什么它似乎必须提醒你这个事实),但它是一个或者说,幸运的是,这是一个和她不遵循(既不自动也不是偶然,因为它较早的!)达尔文恭喜您的托盘上!很遗憾,你已经失败了...但是我们可以做很多有趣的事情,而不指示,因为有“谷歌”,由经过培训的人员学习知识的传播和检查能力,这是众所周知的,它不再提供没有复制粘贴,并与索引数据库插入瞧甚至亚里士多德能做到这一点斯卡拉Naturae包括岩石,恶魔和天使,毫无疑问S'他有一个显微镜还将有包括细菌“概念独特的亚伯拉罕宗教”纯偏见一个上帝的概念是一样古老宗教的概念,并且可以与其他看似矛盾的概念做的很好,而希腊人熟悉这些概念,而想象你最好学会知道,例如,“THEOS”禁令(神,奇),是在GR很正常另外这个古老的多神教并不意味着必然呈现顶礼膜拜的神;这意味着我们给予信贷等国的神,可以整合节庆,礼仪,习惯,这是一个尊重他人的宗教与合一动态一神教,相反,是基于比他自己的,这导致了教条宗教冲突,我没有点上的细菌在19世纪之前的知识的能力以外的任何神的拒绝,所以我说“我不知道,”我不允许自己为“想象”的幻想毫无根据或坐,如果我的偏见(因为你这样做)没有出现了希腊的一神教,但它是比较晚和非常小 - 在某些哲学家 - 这很可能是他与希伯来一神论的一次会议后出生反正他出场,我们知道希腊哲学家对基督教的诞生和传播的主要作用唯灵的一神论(庸俗的拟神话的批判)在版权页的克塞诺芬尼已经找到(floruit约公元前500),这是不是“迟到”,并没有什么机会p我们认为,我们应该看到一个犹太人的影响(也有在埃及一神教的趋势,看到阿肯那顿,或波斯,见查拉图斯特拉)柏拉图区分不同的神,那种造物主谁使世界上创造的,这项工作的,然后委托大成,他创造了神(蒂迈欧篇)应该是巨大的,如果不守信用不明白,科学表明,与我们现有的知识,一个著名的柏拉图式的概念</p><p>有趣的是,但缺乏应对最新的分子进化的概念的参考,特别是中立木村,即概念,它是偶然性的作用下比选择通过人口(遗传漂变)一旦设置蔓延突变,有时它们被选择,但大多数的波动与随机分析,这由基因组数据实行现在的主导理论除此之外发展,就必须补充一点,进化是一个理论,是定义不可证明的(在数学意义上),我们可以在最好的观察它提供最满意的框架来解释生命的多样性,和他的一些假设进行检验这不是神造的情况下,不是一个理论(在这个意义上波普尔),因为其假设(上帝的存在)无E能测试,因此是信仰它本质上说,当文章的作者写道:“... ...进化携手四面八方......”笔者是古生物学家,它尤其体现在宏观层面和个人你去看看这个词“理论”的字典定义,将复制的100倍“这只是一种理论,”最愚蠢的和毫无意义的句子一个怀疑论者可能会说和遗憾,但假装进化论的理论是无法证明的,它只是作为愚蠢的,因为它证明界定的理论,我会在这里复制一次,所以你必须阅读所拥有的,一旦你的生活,“一个理论(希腊theorein,”考虑,观察,检查“)是一组关于特定主题的概念或思想的解释,其中可能包括法律和假设,积累所致事实通过观察或实验中发现“同样,进化是在数学意义上通过利弊无法证明,我们只是看到,这是反映我们最好的基因组的意见和人类学的理论这不是becaufe创造论虐待的话,他们需要最大程度的发挥,但你是给不写一个理论必须是显而易见的“数学”和测序数据的积累定义都不够好,在那里坚持除了达尔文从来没有声称自己发明了进化论,如果仅仅是因为这是不是他的祖父前面的情况下(与别人)他给人的过程是最合理的解释之一,进化是一个理论!像万有引力!此外,它是不可证明的“数学”它甚至不会反驳的时候,我们将看到谁“落”到天空中的苹果!你对科学理论概念的概念不正确科学对“为什么</p><p> “:”为什么“的生物学是化学,为什么化学是在物理,等等,另一方面宗教声称回答”为什么“两个词,因为出现有一个目标,一个目标,一个意图背后小心,不要工作,混淆我认为的区别,为什么是如何在这篇文章中仍然是相关的科学解释总是更精细,我们是怎么死的(什么导致组织死亡),但不能说,为什么我们为什么我们是凡人的意义,这就是为什么死一样的痛苦仅取两个例子的结论内死亡的任何物理化学过程一种现象,尽管它描述得很好,却没有表达它的含义为什么我们会死</p><p>然而,我们已经可以回答当身体坏了,你死了(暴力死亡,疾病,...)对于癌症死亡,我们也可以谈论的磨损是由于复制错误(最终打破了体)忽略暴力死亡/疾病(这是“容易”的解释),并只保留纯粹的晚年的死,很容易通过定期的再生这些细胞见死身体是由细胞和自我修复的原因世界是不确定的,但量子,就不可能保证副本将是一个时间向无限的结果趋于总是完美的,总是会有的时间,其中的误差过大点仍可能在事实上推动这一重大的时刻完善的反馈机制(但这只会拖延不可避免的错误是长无穷大)的死亡可能是本身的机制survi的情况下的E,如果一个物种不老死的,它无法重现太快(或者它耗尽它的环境,和模具由于缺乏资源),而且不能充分利用潜在的有益突变所以它的速度不够快,如果情况发生变化,并会消失会适应......如果一个物种的寿命短,有许多世代更迅速地适应这种耐药菌的(情况)只是我的2美分,这不是那么简单的衰老和死亡是即使没有年老将死反正(意外事故,疾病和在自然界中,我们fairait吃),并有“不同的东西有预期寿命和世代的频率之间没有直接的和生物的关系(虽然统计报告可确因出现对生态)</p><p>此外,在一些物种中,我们越老越,我们牛逼大,速度较慢的一个死亡(有些鱼,例如)老化机理的研究是所有西方国家资助机构的优先任务之一,并有大量的研究关于这个问题有几个理论适应老龄化和演变,没有明确的共识,现在@mouai mouai抱歉,你是如何Pressepuree @:我们为什么死</p><p>这可能是没有理由,而且我们可以认为,通过裂变/克隆繁殖的生物体不会真的不行了,我们人类不繁殖很好的事实是,我们可以-being,我们所有案件的演化路径的简单的巧合,其中一个“理由”,这将使唯一实体受到死亡可以开发一个良心,我不明白为什么这个发现将科学您为什么都极为选择不当的,因为绝对是假的痛苦甚至没有对科学的需求,但要解释只是一些基本的推理(以躲避危险的例子的范围之内,也就是弯曲)死亡时没有太大的(注意,个人的死亡并不妨碍生活(一般意义上)继续存在,因此得出的结论是不会死的不是n因此,必要的生活中养成有没有必要寻求不朽的,个人认为并没有告诉我们,这丹药是不可能的,但如果它发生是不是巧合这似乎是可取的,我们是否返回来指派无关,在这里做)@ Pressepuree道德价值判断:我想补充一点的概念“意义”本身并不存在这是一个建设人的精神有存在的东西和事情是不存在的,也有原因,并有后果,但没有“意义”,这是唯一的故事告诉人们我同意我最初的措辞是不精确其实我的意思是“不预定的dE意思是”不“SA意为”这第二制剂表明有一个,这当然是有问题的,导致的讨论非常合法的,但离开科学领域是指给定的没有意义,它给了没有基础的办法,使我们超过给定的钙混乱干为什么怎么样!如何很简单:它是如何工作的,为什么意味着目标儿童经常使用的,而不是如何,最终陷入原因,我们的“因为”这个不明确的,我们可以添加到宗教:为了谁</p><p>最后,就有关项目2有生活(读梅纳德·史密斯)通过利弊之间的结构复杂许多跳跃发展小批评的文章,这些跳跃实际上不能反映更好地适应环境的病毒在结构上比简单细菌,但它是愚蠢的适应许多关于地底下的病毒形式存在的遗传物质的方面来比较,该病毒显然不是一个缺点面对面的人自然选择带来的复杂性不是过剩的健身,它在生活进化过程中成长的原因是寻找别处......一个引人入胜的主题有趣的文章!你能给的名为“哺乳动物化石的大型猫的大小,在中国发现有一个小恐龙在它的肚子,”谢谢你!这就是所谓的Repenomamus Giganticus因为它显然是一个巨大的Repenomamus存在已经说的那么好...... giganticus不大于狗,giganticus ...:P这是Repenomamus粗壮这是Repenomamus粗壮(PS消息重贴后,我意识到,已经有一个“约翰”“当然也有生命形式进化,其速度是非常低的,如银杏写道:”在这个博客)真的吗</p><p>这是什么“进化率很低,”这是什么意思在实践中(它会解释给那些谁不遗传学专家),做我们量化和测量它我们能做到吗(当然,科学,精确和严谨)</p><p>一个人如何确定并确定</p><p>这种区区断言,这完全是烟熏,遗憾的是足够的抹黑广泛的话语本文的确实是完全无法进行比较,检查并没有化石银杏中生代的遗传物质衡量任何东西(这已经绝对不能够让数亿年,显然不存在)说,他们是从现有它们的外观不同,也如出一辙,以及其他像Wollemi松那样的例子呢</p><p>我们希望科学能始终作为严谨性和它声称为失礼的事情,看到准确性诚实表明,这是不幸的是并不总是你怎么想后的人吞下闭着眼睛所有的情况下,科学家想让他们相信吗</p><p>不,这不是偶然的结果,生命的奇迹和地球上的发展是一个共同的结果,协商因素的生命必不可少的形式在其他地方在宇宙中的大概十分类似我们的世界(我们希望能尽快检查),肯定是不同的,但非常相似,我们不需要找一个目的佩服和喜欢这一切,这个目的是在它 - 甚至在生命的存在和美丽中,在我们的存在和我们作为人类的命运中面试是优秀写得很好,你pinaillez因为一个所谓不严从本文以一个短语,假装忘记,这篇文章是为延长等课程快捷键都事实......这一切都结束了说,“生命形式在宇宙的其他地方很可能十分类似我们的世界,”现在什么人不知道,但你似乎如此见多识广我建议你把你的想法,以科学期刊可能会在未来很感兴趣...... d'你ACORD彼得,我已经没有什么补充</p><p>还是沮丧...... @Christian Pozzar受挫什么,先生</p><p>请澄清你的想法或简单回答,如果你能用坚实的论据,我在评论中提出的问题银杏叶的这种非常低的进化率是多少</p><p>你也很清楚,这只是一个预测,不明确,但是,这里作为一个真理,而不是作为一个假设它是不是诚实,这是一个事实可能诋毁本文件及其作者我无限后悔的其余部分,因为文本有趣的是,有很多的讨论是非常有效的,相关的,但是当我们想在争议和备受争议的问题予以澄清,我们必须绝对是一个绝对的诚实和严谨,是一个小更严谨的我爱科学,研究,发现,但我拒绝正式任何形式的教条主义,试图强加想法没有更好! “进化速度仍然非常低,就像银杏一样”很明显,银杏的进化程度低于地球上的灵长类动物!说可见的特定功能银杏,它的表型的已知部分,其基因型的部分表达式(如果我没记错的话从我的课程结束)变化不大,在很长的一段时间中说,“速度”这个术语唤起一个数值,或至少一个数值范围,我很好奇,想知道如何能够计算出这样的事情... @PO L:每个部分,尤其是每一篇关于一个敏感的话题后,人们看到了épistémiologue徒弟谁拼命寻求有点模糊推理细节希望将足以抹黑一个人的全部工作,或者更糟的是,整个抹黑信息的Flash的想法,先生:你做你不是在同行评审的科学期刊上,你是一个科学普及博客(在我看来相当不错)这位古生物学家并不期待为了让你相信任何事情的优点,他试图让我们从他关于他的专业领域的想法中学习</p><p>不是你,你自己是一个大多数人有错误愿景的能力领域</p><p>从长远来看,这不会让你感到沮丧吗</p><p>不用进行意图试验,最好用科学论证来回答如果你读过我之前的评论,你可能会为我自己做一些关于我批评的事情因为即使我们普及,公众有权像同行评审的期刊一样受到更多的尊重,因为信任告诉他的新手比他更容易受到伤害</p><p>专家不要忘记,为大多数公共研究提供资金的是外行人没有任何说服力,进化现象一直是我研究的基础是的,这个博客非常好,甚至可能更好,因此我最初的评论@Pierre不要拿我写的东西,这个博客是非常有效和有用的,提出了许多非常有趣的主题当然,我立即看到它是一条捷径,但这并不是我的狡辩,因为即使是普及,这个主题对于广大的观众来说也很重要</p><p>你可能会认为有些人会试图记录和验证什么是本文介绍想象一下,他们会感受和思考,如果他们发现不是基于事实上的任何具体壮观断言如果我们想掩盖宗教蒙昧主义和利用科学的迷信,那么它一定是绝对的诚实和客观的公众,不要使用相同的方法,骗子在那里,它是不相信的想法,但事实清楚地表明这根本我可能会更容易一些,但要知道物种进化的测量突变率的比率,同义突变的份额(不改变“因为几个密码子产生的氨基酸可以产生相同的氨基酸)如果我们比较的时间变化率也必须考虑到,我们来看看生成时间(蚊子繁殖速度比大象,因此在相同的持续时间内以相同的突变率累积更多的突变</p><p>)第一次比较导致相信所有物种都具有进化速率</p><p>众所周知,即使在哺乳动物中,不同的系具有不同的进化速率,并且它们在动物,植物,真菌和真核生物之间可以更广泛地变化,更基础,更不用说细菌了很大的不确定性是我们假设当前的进化速度是整个生产线的速度,但我们真的有选择吗</p><p>如果上帝创造了其他生命,人在他的形象,这些外星人的样子我们都拼命......除非上帝是一个贫穷的建模的信息皮埃尔 - 奥利维尔MOJON,当没有化石的遗传物质可然而,当人们建立一个系统发育树时,人们会对几个基因序列进行比对,因此DNA或蛋白质因此被认为是同源且来自各种生物物种的蛋白质</p><p>算法用于构建树并且基于概率的取代(例如核酸成为另一个,这样的氨基酸,例如成为另一个)将不仅估算它们之间的种类,根据序列相似性之间的联系,但还估计它们彼此之间以及它们的共同祖先之间的差异这通常由导致这样或那样的斑点的分支的长度来表示</p><p> E在移到该长树从imborte不是在树枝每个节点是更差相对于考虑的(节点)的共同祖先可以观察到,并因此演变速率将在此高近期免费访问的文章在2013年:这导致银杏树枝,苏铁和松树比别人短因此显示出较低的速率进化// wwwncbinlmnihgov /考研/ 23315384,您将在图2和图3注意:HTTP为这些群体比都把希望你有开明其实可以评估沿着进化树有这样做的几种方法的分支进化速率之外的团体,丰富的文献关于这个问题的C'是进化中研究人员最喜欢的活动领域之一当然,像任何科学研究方法一样,这些方法不完善,不断改进,其结果往往是有关树的一部分的专家之间,但通过不同的测序种植物的基因组研究,近而远银杏居然可以有其速率演进@约翰,@fleb的一个合理的想法动漫战斗, @Ramon好你的解释,你的系统发育树银杏但是,这些都还只是在确认“进化率极低”的评估和测算,假设,不是实验的事实令人震惊,是既不诚实,也没有认识到,其实它不知道,如果我们考察化石(木材,树叶,鸡蛋)的谦卑,它认为完全没有性格的演变当前的形式是因为我们认为没有差异,那么表型,指出该增长速度是非常低的也许这个变化率是比你想象的要重要得多,我的是它没有标志自己仍然,银杏的外观在近3亿年仍然是相同的要问(尤其是要知道)为什么这棵树长久以来没有表现出任何有形的进化迹象,而不是收集现成的想法而不是真正试图理解事物会好得多</p><p>很有趣地看到,这一理论既非常流行,很少知道或理解,然而,一个基因元素:说说改变相关的刻板印象的文章:它似乎最道金斯的误解之一已经阅读是那些认为所选择的形式是那些有利于“物种的生存”的形式但选择的对象不是物种而是基因,我们应该说,进化朝着“基因的存在”的方向发展你的评论带来了一个不可逾越的矛盾,因为进化依赖于遗传变化(不仅因为它需要做帐表观遗传,但你似乎没有提及这方面),由定义的变化(=任何改变!)意味着该基因的变化现在,如果一个基因被另一个取代,前者是有些缘分“死亡”,它已经消失,它被取代如果你减少选择基因的自然选择......你认为基因死亡以确保其存活</p><p>!</p><p>哼哼......减少的机制来生存“基因”的逻辑不成立那是身体作为一个整体(即“种”)是(或没有)的基因突变的青睐,无论如何,如上另一评论家指出,它已被证明在最近几年,不一定谁最好选择最适合的字符:因此它甚至比这更复杂的是,我的想法是相反,肯定说错“生存基因”与“物种生存”,应该说:进化论说,选择基因是最“适合”(或者,如果你不喜欢这个词读“这些养殖最好,最大,最快,最长的”),而不只是所选择的品种是最适合在某些情况下,它使一个明显的区别(见我引用的书籍道金斯角我们的几个例子),但罗马是整个物种并不能解释遗传学例如大多数生物,包括人类的基因组中所观察到的一切现象的正确选择,含有转座子:他们是基因(以及不完全,但简化)mutliplier并能够在不携带到身体的任何有用信息的基因组中天然合适,他们只需携带必要的乘法简单的信息,转座子是mulltiplient更多,更有效更经常地在生物他们也通过突变进化发现和“突变”最有效的倍增将通过改变被选中然而,他们没有作用,所以它们的存在不能不能归因于对物种生存的选择这就是道金斯所说的“自私基因”;没有必然感兴趣的身体使含有质粒的另一个例子,细菌已被选定为它的能力的基因自我促进(为简单起见,假设它的移动基因,它们可以在个体之间进行交换</p><p>最初认为这些质粒可以使细菌适应;例如,许多的质粒携带的基因抗生素抗性通过进行交换,这些pasmides传播通过人口和促进抗性的发展,并因此适应然而我们知道具有在细菌中没有有用的功能的质粒但导致产生毒药并伴有解毒剂;因此,如果细菌通过重现它会死的质粒失去该质粒,因此使得它必不可少的细菌没有被它也是一个“自私”基因,在进化过程中选择,因为它是非常有效的传播是有用的,但这对个体(细菌)没有贡献所以最终进化的中心不是个体,而是基因生物最终只是基因组允许其自身繁殖的一种非常有效的方式(通过明确基因组没有“目标”或“欲望”来繁殖;纯统计学促进了最有效的遗传元件重现)有关表观遗传学的言论是无关紧要的,再次我有我的关于表观遗传变化(甲基化,乙酰化等),其被定义敏感疑虑环境条件稳定了几千代,可以解释广义上物种的演变因为一个物种是由一系列“共同特征”定义的,所以这些组织共享的基本信息;关闭表观遗传学被定义在基因组中没有稳定的编码,但不是在表观遗传学专家,我很想有一个源解释表观遗传学在长期演进的贡献,新物种哼......你注意到有些基因已经设法以自我的方式重现(让我们回顾一下这个术语的模糊性:正是自适应选择使得它们的特征允许它们强加自己,而不是基因中的个人“良知”!)很好基因一些基因少数几个基因现在,通过一个简单的手,你得出结论“所以最终的中心进化不是个体,而是基因“就像我告诉你的那样:有吃草的山羊”,所以最后草的作用是被山羊吃掉“我,你建议至少阅读散文家道金斯和更多的人口生物学家由于是的,但是是不是更快乐想象一个神/造物主谁创造了一个女人和一个男人,和美丽的大自然,笑嘻嘻雀,购买siskins和戏弄,这一切都为了...到...是的,当然,我们的目标是不明确的,但没有意义的本身并不缺乏证据无感</p><p>如果</p><p>亲爱的皮埃尔,非常感谢你的这篇文章! 1一个女人和一个男人=一个爸爸和一个妈妈,在任何报告中一个小的家庭幸福是永远不会因为起源进化(除少数问题自相残杀的,但它在最好的家庭情况,和一点点'乱伦)有史以来最好的科学博客非常好的文章,它改变了我们一整天要做的事,感谢MrSteyer和Barthélémy哦是的!刚上使用随机字的一个很好的细节:宗教形形色色的经常有论点,即尽可能多的随机不可能是一个巧合,它因此他们的胡子拉碴的显示寿命/奠定了自然选择的规律/引发大爆炸/发明了热水对一个有效的论点是基于如何呈现的东西(这是由道金斯提出这个问题)是它的恰恰相反,它是与机会相反的东西,它使事物成为现实:如果世界就是这样,那恰恰是因为我们只处于其中一种可能性中,而其他所有就是导致其他现实(在平行宇宙的模式中),其中一些将具有略微不同的常数或物理定律,或其他灭绝,不同的随机效应导致不同类群的生存</p><p>我们没有看到机会的结果,因为它需要存在一系列事件并观察所有这些,并假设我们已经删除了其他大部分可能的案例我无法更清楚地表达出来......事实上它是不可理解的🙁你只能推迟/逃避问题一个可能或另一个已经完成,它是实现本身(任何形式的组合)提出了基本的问题和机会,将讨论“自由”的可能,或可能的机会的范围内,因此是次要的,尽管我们怀疑它的影响(假设同样的机会存在,一切都是水到渠成的定义),你可能想说的是,生活在一个骰子里面,我们不认为色子,因为我们将再也看不到任何其他可能Jeters </p><p>总结得很好这句话是可以理解的约翰(不像写道富樫),但你的句子是一个美丽的合成再形成是谢谢^^宗教都否认这样的机会,的“机会”的比赛被禁止,因为神N'干预pasRappelons,关于概率的研究都非常近,一切都在上帝的拒绝教会的决定又是不那么明显:这也是帕斯卡,很宗教谁在鼓励发展,然后,如说Desproges“机会是谁微服私访神”的好文章是把打抱不平感谢这里描述的是,它缺乏很多什么在进化烦人化石或活物种可能说明通过随机突变的多样化,由环境(广义上的)影响部分应该找到更多的品种,绿人(+叶绿素光合作用),猎人和食肉蘑菇等:)说出最好玩的当然有原因造成的,但无论如何,这是非常令人沮丧的是物种的多样性是不是无限大的,并我们发现,在“化石记录”(以任何名义法国,对不起)这么说,我想说,这篇文章非常有趣,它也属于“下的常识”中的一个具有无礼和情报不被人类中心有能够进行光合作用的鱼,当他们发现自己在一个很浅的深度,也有真菌的陷阱线虫与他们的菌丝,使一种套索(有它的一个很好的视频,但我没有为绿人参考),这可能是一个好主意,通用汽车的时候,我们将知道如何去鱼,可以进行光合作用fossi l记录=化石记录和绿色巨人呢</p><p>你看到你的绿人那里,再加上它是伟大的......正是因为进化是随机的,不是观察进行光合作用哺乳动物...光合作用是一个非常复杂的生化过程,在目前的数据之后,在进化中只出现过一次(cyaniobacteria);所有其他物种进行从共生具有组织“发明”最初的光合作用(植物叶绿体仅在共生古蓝藻生活的遗迹与工厂)的东西一样复杂光合作用是不明显实现与在中间步骤光随机突变(生化途径,这是光合作用的祖先可能有其他实用程序),并将其发展,因为它允许占用新的生态位,因为这个利基是由机构占据</p><p>此外已经非常有效的是不是这种情况,完全代谢的变化却难以给出专业化和细胞通信的多细胞生物,但也有宏观特征(动物消耗大量能量)并具有表面积/体积非常低相比,一棵树或细菌,这会使得光合作用效率极低的方式来提供能量)这就是为什么绝大多数的多细胞生物的有生化简单,并且在轮廓保存完好(光合或异养生物衍生自有机化合物的降解它们的能量,通常简单的糖,并使用氧作为电子受体)在代谢的差异都远之间更令人印象深刻单细胞生物(细菌,酵母...),使用复合碳源(能够消耗的烃,化学合成制品等),取得其功率以及有机源minéralesn和能够使用体除氧以外的大量电子受体一种罕见的流行文章新闻,解决有关进化的误解,既清晰又精致优秀!晚上好,谢谢你,bcp这篇文章/服务再次,简单,简洁,如此可观继续这个,仍然亲爱的科学吸烟者关心JB一些陆地哺乳动物也向相反的方向它是陆地和水生动物已如果我还记得鲸鱼陆地上的动物会更准确的祖先说话的选择,而不是进化n中的长颈鹿还没有进化到适应环境谁了较长的行程,由于基因突变,幸存下来,其他人在2129的消失没有适应,只是一个自然的选择giraffons亲创造论游说美国国会提出的挑战来证明,在20年内,科学界,在失败的情况下,地球上生命的起源自发的,它要求: - 的“教学进化“理论是永久地从课本禁止 - 没有限制是最反对创世的教学和神的背后万物的理论 - q u'un大量的财政支持,给予各种慈善事业像Stormfront或三K党的http:// dernierssieclesblogspotcom / 2013/07 / 2129html哈哈哈,伟大的“Stormfront”慈善作为协会......在伴随日报邮件将与他的保守逻辑经过😉这将是有趣的是请亲创造论大厅证明上帝的存在有什么本质上是不可能的:对一个采访,不仅非常有趣,并且我们应该定期做一下几个主题,假说,理论,等等等等,当然首先是关于开始重新审视我们的真实origineUn基本主题极其重要的课题和的可能是一个锻炼; Tibial理性非常有用因为我个人认为进化论并不完整我并没有提到“缺失环节”的想法NT“(是洛伦茨</p><p>)也不是猿和人类,或者在开始的时候,第一个共同的单元格,然后将一组通用的细胞的共同祖先的问题,但它会etcetcetc长篇演讲,不可能解决此所以我COTE我限制自己考虑的一个方面,一个“机会”我记得的“苏珊”谁抵达之间的意见简短的交流的一个因素说“机会不存在”和“罗伯特”谁回答“哦,好!为什么请</p><p> “:O)如果你想看到他们的意见,后者必须退票3月2日(”你知道什么时候你会死)现在中号Steyer先生也提到了机会,但是,如果在1)我们</p><p>说,人的心灵有麻烦接受进化论在2点机会的重要作用),指定进化是一种随机现象,foisonnat谁在所有共享(或者说,几个),但方向在3到达)M Steyer先生说,他必须重新考虑在最后的8进化的机会的重要性),他提醒我们一个事实,即“人的心灵,因果BUFF,太新潮该现象虽然在传递他们之间的短语”没有直接联系,我考虑是否有可能,或者说,在草图的随机定义,我忘了说,我不得不迈乐苏珊和罗伯特之间的关联说我个人认为h的存在asard,但它是一个相对的概念(甚至往往非常复杂,太复杂,人的角度把握它的丰满,其origineCar也是机会,其果实具有一个或多个起源和相互作用)好,我在这里停下来恭喜这个让时钟准时回来的演示!但我怀疑它是好评:演进的现实视觉否认层次,“自然法则”和“自然 - 这 - 是 - 好东西 - ”短,存在感显示变化是删除他的宗教/思想手杀什么此外,备受欢迎的成功,大祭司道金斯是最热心的推动者之一进化论作为智能设计的一个悖论,很少有人强调,因为它最终不是一个悖论</p><p>为什么...怎么......你误解了文中的一段经文你一定读过道金斯错了从他第一次出版,他détricotte的智能化设计,最喜欢的现场调解适度神创论的想法(如果我敢,我要说的是,聪明的设计神造论的演进)道金斯有时会提供有关的出现假说表型特征,而只能从理解的选择机制基本看来,是的,我读尽管大祭司有点快所以说到尴尬“自私”和“观看”盲人的角度甚至解释说,这是一个形象,这是一个战略错误谢谢指正感谢一个伟大的文章,理解和明确的证据,我们是和从来没有在中心生活,为我们的自我(宗教的帮助),我们总是决定进化没有任何意义或订单,这就是为什么它的美丽! “随着发生变化的形式无限多,进化,因此是个开朗DIY”我们知道,科学家的工作只能基于理论的接受事实,因为他是被迫否认,在任何形式的任何目的论,但你应该知道,这带来了巨大的问题,达尔文的进化论是可以接受的一种消极的方式(去除不合适的人),但积极的,它不占新形式令人满意(即使有充裕的时间和可能的组合被指控无限多)我请你阅读柏格森,白石或Ruyer我自己是一个科学家,我怀疑我的能力的原因科学地,有时达尔文开辟了一个全新的领域,但他还没有关闭它你从未使用过遗传优化算法</p><p>但它的工作原理相同的自然演变的可能性是的只是无尽的,可以采取遗传密码的基因所有可能的值(知道更多的组合给予什么)有了一个无限长的时间,突变可能很多探索这些组合中,当它的工作原理(当这种基因生存代码足以重现产生的结构),它创造了生命遗传算法的新形式适用于同样的想法,每一个潜在的解决方案数学问题是一个单独的,定义该溶液中的变量是随机基因突变改变变量来创建新的主题的新的解决方案(新变量值或复制现有的值)和杂交(像有性生殖一样)允许测试新的组合对于声音最佳解决方案的原因,以最大限度地减少问题,只需创建一个比较功能促进繁殖和生存(即无法抹去的记忆)的解决方案,最大限度地减少问题是由机制造成的自然选择有利于我们正在寻找一种数学证明的,自然选择的作品终于算法中的变化之间是有很大的差异,生活,我不是说自然选择不解决方案在工作,但它无法解释新表格的外观!向我解释如何在这种情况下出现了肺部通过这种所谓的突变,这不应该被这句话来解释“其肺,允许呼吸”即使考虑到与鳃之间的中间步骤,人们不禁要问,她怎么能突变高兴通过计算所有围绕呼吸系统帮助其发展</p><p>例青蛙:蝌蚪呼吸通过鳃倒退作为成年人让位于肺部A突变(或),它真的适合你吗</p><p>没有更进一步的东西,例如呼吸主题的统一</p><p>但它得到的技术恕我直言,它不仅传递基因的后代,其传输必须肯定在哪里基因引起的机理和潜力有限由中间青睐能创新的潜力 - 使用这些基因 - 然后促进它们传播给后代错误,肺部是不是鳃的“进化”,肺原先就存在的鱼鳔,无论腮“即使考虑到与鳃之间的中间步骤”,也正是我我没有谈到“进化”,我不清楚它是否总是用于呼吸危险</p><p>不,机会不能创造机会游戏,这是难得找到这么好解释关于进化先验和偏见的陈词滥调的缺点被排除它敞开了大门,以进一步规划有用和愉快据很可能的进化是偶然的结果,但独“有可能”并不一定意味着“这样的话,”说这样的话,我们应该可以证明影响进化的多个事件发生在“随机”怎么办</p><p>这是认为机遇支配一切皆有可能完全正确的,没有什么迫使认为不然,但不能不说是一个科学命题证明,这是一个不同的故事......“但不能不说是表现出了科学的建议,这是一个不同的故事......“你错了,因为我们今天有机会获得衡量突变的外观基因组的方式,以及它是除了选择上有很长一段时间,让看的突变和选择的出现,我认为谁已经30年了突变的细菌外观观察连斯基教授的经验,一些实验作为偶然的结果,偶尔有些变化使持有人能够更好地生存,当你掷骰子,这证明它是hasar终于侵入这种突变人口d小的初始速度/位置变化加上选择结果的混沌系统</p><p>没什么,但还有什么呢</p><p>所以我们对@JMU的这个假设感到满意:你的概率有困难吗</p><p>当你掷骰子我们只是做一个预测其是如下:具有相同概率的每个面,如果没有外力介入(如例如绝主),则因此预期在6000启动时管芯各侧落在约1000倍,是为突变相同的(复杂得多),突变的水平作为其在基因组中分布预测为...从时间我们计算和观察到的突变我们从来没有见过的证据表明,一种神秘的力量能影响DNA突变的机会,我知道,但肯定应急帽子,PB,而一个广告看到宇宙之后他的“创造”的十亿分之一的第二十亿十亿分之几十亿,“生活大爆炸”已创建说教皇约翰·保罗二世于斯蒂芬·霍金,“之前,它是对我们来说,在这之后是你”问我地球上的生命的这个问题,为教皇,显然是“我们”,我们的收购十十亿年后谢谢你,回到PB的评价和重复的那个人地球,在此基础上开始从这里LUCA 35十亿年中,生物体,水基,油,DNA可能会在这种环境下,智人的概率仍然比我们观察到的引力波的年龄低于第二个商数十亿甚至数十亿是机会创造上帝吗</p><p>之前</p><p>其中第一个物理学家的建议大爆炸是比利时牧师乔治·勒梅特(参见维基百科,如果你不相信我),因为他也是一个不错的神学家,他坚持认为,宇宙大爆炸不适合在圣经意义上的“创建”,它是作为另一个严格地说,大爆炸的物理事件是不是我们知道宇宙的外观,但它的突然扩张乔治·勒梅特是一位物理学家主要的,如果没有这方面的宇宙学和基础物理学像当时所有物理学家的第一个,我们没混流派,回忆伽利略和达尔文的谨慎根据我们目前的分析,“大爆炸”既不大,量子真空是零空间,也没有爆炸,同样的空虚是零温度和势能这只是加热很久以后,通货膨胀后的量子真空的最后谜底是“他”知道物理和数学,这些机会的法律,我们有锅,一点没有什么,我们没有还有,物质,空间和时间是那些没有这个锅那就是我们是谁,我们不会再来谈谈乔治·勒梅特面临着生活的问题,它的负熵,侵犯其增加组织的法律热力学生物学对物理学</p><p>我们不知道上帝是否创造了这个人,但是我们知道人的大脑的进化是通过上帝,通过神话来的</p><p>人是文化,是交换和理解的集体产物</p><p>神话,基础这种“我们是谁”的文化,使我们的神经元成为上帝是这种选择性的危险,使上帝完成了他的工作,但今天不再服务任何东西但是...... @ papyscha:生命不构成一个封闭的系统,它绝对不违反热力学Yogi的规律,宇宙是否封闭</p><p> @ papyscha:在一个封闭的系统中,总熵增长,没有什么能阻止低熵的临时口袋的形成幸运的是,否则恒星本身就不存在生物学违反第二原理的想法热力学是一个古老的格言众所周知尤其是没有受过教育的神创论,谁不明白这个原则适用于封闭的系统,而生物体自然地从外部能量输入大号发展术语熵的模糊性为我节省了这笔费用谈及地球生命的发展,传统是有资格的生活发展neguentropy,在乔治·勒梅特的时间增加的顺序,至少在我的主题和物理学家对教会现状的忠诚热力学第二定律知道如何应对,这一生,说到系统是OLE的演变也采取了这种办法,在这里展出,有没有细菌和智人之间的信息和复杂性的增加,我们只是什么我们大肠杆菌它使我们ñ “没有订单,但增加熵仍然是我们的标准模型的一个大问题,超出理解如果宇宙是封闭的,它是有限的,但无限的LHC有一个已知的粒子探测器LHC美女,这是一首由美丽和魅力构成的诗(重口味)这个实验是为了测量对称违规而进行的.Priar Parity这种违规行为仅针对弱势力量观察到的瞬间它不是返回可能,物质只能在一个方向上工作相当于搜索这种违规是由热力学第二定律还是由另一个时间箭头引起的</p><p>因果关系</p><p>一个过去</p><p>现在与过去和未来截然不同吗</p><p>熵也是:艾伦古斯 - 宇宙学家,麻省理工学院物理学教授;第一个通货膨胀理论家74,BICEP 2012的推动者;告诉我们:宇宙开始于熵的非常低的状态,这个问题迄今的历史可以追溯到至少1865年,当鲁道夫克劳修斯提出了“熵”,并说,宇宙的熵趋于朝这个想法现在被称为热力学第二定律,最常被描述为孤立系统的熵总是增加或保持不变,但永远不会减少</p><p>孤立的系统倾向于朝向“最大熵状态,热力学平衡的状态</p><p>虽然熵将在这次讨论中发挥了至关重要的作用,它是足够使用的熵初步定义为物理系统的‘障碍’的措施就基础量子描述而言,熵是量子态数量的度量,其对应于根据宏观变量给出的描述</p><p>像温度,体积和密度一样经典的例子是封闭盒子里的气体如果我们从盒子一角的所有气体分子开始,我们可以想象看下一步会发生什么气体分子将填补框,这增加了熵最大但它永远不会走另一条路:如果气体分子填补框,我们将再也看不到自发地聚集在一个角落里这种行为似乎很自然的,但它是很难与我们的物理规律的认识调和气底层,使过去和未来之间的巨大差异,在未来这样事的行为走向更大的熵演变批量叫做然而,描述分子的微观法律冲突是时间对称的,与过去和未来碰撞的任何影片可以播放没有区别“时间之箭”颠倒,它也会显示一个有效的碰撞图像(以解释由物理学家发现的一些非常罕见的事件ticles,该膜仅保证有效,如果它也反映在一个反射镜和更名为相应的反粒子每个粒子但是这些并发症不改变关键问题)是一个重要的问题,因此,是年龄过了一个世纪,以了解时间的箭头可以从对称的进化时间的时间箭头神秘的法律结果是导致物理学家寻找在物理定律可能的原因,我们观察,但不成功的法律都没有区别过去和未来之间的物理学家明白,但是,低熵状态仍可能演变成一个高熵状态时,仅仅是因为还有更多的高熵状态因此,今天的熵比昨天的熵高,因为昨天宇宙处于熵状态f艾伯尔它是熵昨日低的状态,因为昨天他在一个更低的熵状态的传统设计遵循这种模式可以追溯到宇宙的起源,归结热潮时间为一些误解宇宙初始条件商品,这创造了宇宙在低熵特别作为一个状态表示布赖恩格林在宇宙的织物:“命令的最终来源,低熵,应该是大爆炸本身......鸡蛋飞溅,而不是unsplatters因为它移动玩家这是由非常低熵状态展开了更高的熵与宇宙开始“基于2004年提议由Sean Carroll和陈纯甄的发展,有一个新的解决方案的时间之箭的问题的可能性世俗这项工作,由肖恩·卡罗尔建曾耀,而我仍然在炒作的境界,还没有得到科学界的研究,但它似乎提供了一个非常有吸引力的替代标准的标准画面图像可以包含任意的原有条款宇宙必须产生低特殊熵状态,因为有必要解释时间箭头(没有假设应用于最终状态,因此时间箭头由非对称时间条件引入)我们认为,相反,是时间之箭可以不承担特殊的初始状态来解释,也没有动机的假设宇宙始于低熵状态最有趣的特征是不再需要引入违反已知物理定律的时间对称性的假设基本思想很简单否我们真的不知道,如果宇宙中最大可能的熵是有限的还是无限的,所以我们假设它是无限的那么无论什么宇宙的熵开始熵会与其最大值相比较低这是解释为什么熵随之增加所需的全部内容!盒子里的气体比喻被没有盒子的气体所取代作为物理学家称之为“玩具模型”来说明一个基本原则,没有试图要不然的话现实的一部分,我们可以想像的选择,随意和时间对称,为初始状态一个一些有限数量的粒子组成的气体不相互作用在此重要的是任何定义明确的状态将具有用于熵有限的值,和一个有限值至最大距离的颗粒最初我们的坐标系如果这样的系统随后在将来,粒子可以向内或向外移动一有限的时间,但最终向内运动的颗粒将通过在中心区域和开始移动向外所有粒子最终会向外移动,和天然气将继续无限期地在无限的成长空间,与无限制地增加熵甲时间箭头熵的稳定增长随着时间的推移产生,而不引入非对称时间假设这个图象的一个有趣的特点是,宇宙不需要有一个开始,但它可以从那里我们的自进化和初始状态的法律所规定的两个方向开始继续是时间对称,过去将是统计学上等同于未来在过去的深观察者会看到时间的箭头相反的方向我们的,但是他们的经验是不是从我们的@ papyscha不同:在宇宙中得到任何形式的有意识的实体某处的概率可能是足够高,以释放它,然后相信“选择”,“意图”水果和实际计算的序列中的特定的概率低这导致了他的存在,以它这是同样的故事作为乐透中奖者本地球上35多年的十亿的古事件呃很可能是生活的关系实体永久交换智力和沟通,其中假定自我意识,以及其他存在的可能性,看来,大爆炸没有排除了古玩彩票是以前,而且她所做的一切,并继续她在另一方面,不仅为大乐透,也有一些谁失去了和那些谁每次都赢!它可以获得运算和修改与智能交换宇宙一样的人的世纪,是完全不可能的,可是...... @ papyscha:不太可能是汽车外观结构-répliquante突变,那就是生活,例如古那基础和原则,同义反复是该复制最变得更加那么“军备竞赛”的组织(也被称为“进化” )不一定成立,以促进的存活在这些智能工具的出现(作为规划工具)和意识(如自我保护工具的各种工具的出现)成为几乎是不可避免的外观生活,是古壮举的人是那么的偶然现象@Yogi生活搜索,在所有环境中,地球上或-delà正在寻找什么是可能的,如细菌不是研究人员将寻找一个智人去,从来没有出现之前就已经存在,它并在他之后存在的附带现象保持唯一@ papyscha :准确的讲,大肠杆菌也是唯一的,+++瑜伽,但是,什么是我们寻找同样的原因</p><p>杆菌样...谢谢你为这个好文章,你仍然可以纠正标题:不是,而是“进化的规律”,“进化论”这就避免了一些本混乱的,如果它“一种理论,就像牛顿定律:有可能,有一天,我们发现一个明确的驳斥,但不是说我们发现确凿的证据,它只是没有发生,它似乎是合理的期待它永远不会发生你怎么称呼“最终反驳”</p><p>有“理论”在生物学在完全相同的含义,力学,这很可能要花费数年的“达尔文主义”到另一个“理论”牛顿到爱因斯坦,我做这似乎令人怀疑是不是肯定的是,观察到的事实是被链接,和数学化,以同样的方式是问题是否在分析任何给定的水平,有一个科学或科学除了这个事实,“反击”(英文“伪造”)可能只是意味着我们发现了一组不对应的“理论”的预言事实,但即使是物理的“最后”这个词已经是有些不合适:我们真的不降级牛顿在科学博物馆那么“达尔文主义”,它的你讲的“风云突变”的工作,我不知道是什么,我觉得斯蒂芬·古尔德Ĵ募Decou在前寒武纪地层的绿色兔子化石可能反驳进化论对于引力理论,苹果“落”到天空!主题你好很感兴趣,非常丰富好运到M让 - 塞巴斯蒂安Steyer先生兴奋,因为我总是喜欢这个概念扩展适应是迷人的魅力这是很好的论文恕我喜欢这样的:“救命啊,我吞了一只恐龙! “”腿似乎没有走,他们允许第一个四足动物,以便更好地守住它们与水的底部新的发现打破那是最根深蒂固的,我们生活在社会中的神话消费主义,我们周围的所有物品必须是有用的,什么都不应该留给偶然</p><p>所以在这一段中,作者并不质疑功利主义,而是效用的本质(腿出现了坚持下去,不走)不回答,因为偶然还是必然四足动物的腿的结果演化问题他们允许更多的安详交配谁会不停的借口偶然发生在那里</p><p>此外,人体组织计划动物或植物是非常均匀,和腿,交配,仍然存在“腿,交配仍然存在,”并不总是:达尔文被美景迷住了蜗牛交配与他们的双génitoire,他们是最接近于柏拉图的雌雄同体的蛇是不坏,其实,许多动物交配的理想完美,而无需使用标签和表观遗传学</p><p>太多的机会,不再是机会不能断定这篇用这种语言关怀写的文章可能也是偶然写的,逻辑上</p><p>如果我们在这样的写字间和字母的逻辑安排的发展重新考虑的机会,我们必须假设混合字母或一个偶然的机会让他们因此可以给像结构良好的文章没有机会无法消化密封肉和鱼肉会导致因纽特人宝宝无法生存,因此不会繁殖,受到影响不幸的变化是偶然的结果......但是这不会传播,因为不是随意的理由今天不适用的推理,因为因纽特饮食的变化也不是一个机会因此,整个事情不会像你对进化中的机会范围那样误解我有充分的理由认为文章有一个创作者为特定目的编写它是报告与达尔文</p><p>它总是更科学型的“误解”,在“先入为主”,并试图证明,“这是比较复杂的,”等,但上面提出的想法并不比他们少商榷让我们假设反驳的机会,我不认为这是一个“机会”,如果演变第一保留了长脖子的长颈鹿,对于颈部的长度这个概念,也没有无限多种可能性,其中一种可能是随机选择的只有两个:长长的脖子或颈短,它是基于环境,因为它是长颈举行反对换句话说颈短,给环境,了解环境的一般特征,这是可以预见的(我们可以预测),它是将保留的长脖子根本就的可能性,认为dsauf具有无限数量成功的脖子本来是2米,3米,3.5米,等等,总之!确切的或平均长度,无限可能的脖子也如在现实的情况下,但同样的,知道的环境中,有可能预测一个颈部10米例如不会被扣留换句话说,颈部长度已在封装的基因的会议与特定环境,不同之处说话遗传畸变的,可能的形式不是无限的这就是为什么所有动物是一个熟悉的曲调正如我们发现在火星上,如果我们满足1天也是生命形式的岩石性质和形状,它们可能是从我们已经知道在任何情况下很少的不同,他们suffisammment永远不会成为“不可理解”完全不同的对我们来说就像是没有人的舌头不能被翻译成另一种语言,它可能是不够的,形成“怪”不应该被理解为所有可能的形式已经domnees在我们知道事情的这是什么道理相当于鉴于使用长颈鹿的例子的问题是有限的,有可能进一步推的说法,不知道为什么树木他们是如此之高,在这些区域这不可避免地连接到具有一个混乱的类型,那就是气候变化的问题,远离蝴蝶和龙卷风的快照是基于研究的系统的所有细节的准确认识,原子紧密即使我们会认为,这种行为建模,这将要求计算功率超过难以想象那些目前已经上市,仍有不确定性原理海森堡只是帮助,但必须提供明确未来所需要的全面的知识,这样的天气,最后,如果你不知道天气预报将在一个月,甚至出现使得在长期气候变暖,如何预测哪些突变将上,可以采取几千年甚至上百万的过程来选择,它似乎更容易一些,齐地球上和空间中所存在的无机元素的所谓相似性,具有完整结构提供的几乎无限的变化我以为树木长大后逃跑的不错啊长颈鹿只有两种可能的胃口:那些对我而言众生天真前男友</p><p>长脖子还是短腿</p><p>不可能它被选中的后腿垂直保持</p><p>不可能是整体成长的结构</p><p>发展的关节臂是不可能的</p><p>或跳,在树枝爬上一棵树或土地</p><p>...减少改变我们自己的想象极限的可能性的能力,在我看来,对于我们自身的进化非常危险的,因为这不是因为我们不明白我们不知道或不看,它不存在......作为一个理论的问题,观察到的,这也将是很好的质疑与我们观察我不主张是正确的工具因为我没有足够的想象力来问所有你提到的是“可实现”本来应该是长颈鹿的祖先已经兼容,否则这是他准备任何可能发生的变化将不得不全部是在特定的动物在当时却得到了不同的存在,但给所有特性(遗传和其他)长颈鹿的祖先是下一个长颈鹿形式我们今天所知道的,必须保留如果长颈鹿的祖先是像一只蝴蝶,长颈鹿不会在我们知道它今天总想拒绝所有的直觉,常识,或俗套的形式演变而来,只是为了给似乎使“科学”,你最终陷入难以逾越的矛盾“就拿机会,我不认为这是一个的这个概念”机会“如果进化至今保留着长脖子的长颈鹿”没有,但是C颈部延长是巧合的问题:如果对你来说这不是巧合,为什么它是唯一具有这种特性的物种</p><p>为什么999%的其他物种屈从于放牧而不能吃树叶</p><p>为什么我们的土地上没有长颈动物</p><p>然而,有一个巨大的生物量的高度和生态利基的空间嗯,仅仅因为长颈鹿的祖先没有在我们的同行中找到如果长颈鹿的祖先那里可以预见的是,如果环境相似,它就会演变成长颈鹿</p><p>此外,动物并不总是需要共享一个共同的祖先来分享相似之处</p><p>我想我甚至都知道正是基于这个想法,类比的概念依赖于:没有最近共同祖先的动物共同的物理相似性如果你说的是真的,那么人们可能会预料到具有共同祖先但在不同环境中进化的动物在它们的下降中给出了非常遥远的形式但是我们观察不到美国的猴子和非洲的猴子有分歧并被分开数百万年但有许多相似之处,使他们认为是“猴子”为什么没有机会在这里形成非常遥远的形式</p><p>你很容易混淆“机会与必然”对的含义:显然有一些基本的物理(或逻辑)规律可以让人们期待,例如,生物飞“的气氛都配有类似”翅膀“我们看不出,物理,生物线状可以”偷“但是,如果我们定义这个词”翼“作为”支承面”,很明显我们很快陷入同义反复:在昆虫的“翅膀”在生物学上无关的那些鸟很简单,就是不同程度的一致性全球不可预测的系统,当你开始说“可以预见我们已经进入幻想:不,我们无法预见长颈鹿会出现;这个幽灵是近期的,它们只存在于非洲(虽然其他地方种植了树木)我想相信我很困惑,但你仍然没有向我解释为什么动物必须移动在水中(甚至我们的飞机)都有鱼的形状所有必须在水中移动的动物的一般形式是可以预测的没有无限你知道更多的方式如果这种形式被“选择”,那么在水中移动是否有效</p><p> “鱼的形状”</p><p>!</p><p>因为你认为一个地方(大致相当于你的“鱼儿”的图纸),比目鱼(扁鱼)或海鳗(形状像蛇)形状相同</p><p>更不用说其他水生动物,如章鱼,虾或水母......什么不读......我没有说所有的水生动物都有相同的形状我说的那种形式他们的外套是可以预测的海星,你会预测到的吗</p><p>海马也呢</p><p>你的反对意见提出了一个有趣的问题:事实上,这将返回到水生生物的某些行四足动物(鱼龙,海豚...)经常被发现(几乎)大量鱼类的形式(如果你愿意),但是C显然,这是因为我们仍然处于脊椎动物的伟大血统中,因此,还有水生蛇等</p><p>最重要的是动物海洋生物从根本上来说是各种各样的形式,很难说明你的观点! “非常多”,但那是我们看到机会的重要性所在的地方吗</p><p>哺乳动物已经发展成为水生生物(鲸类)有尾鳍垂直取向于鱼类和海生爬行动物,我必须承认,你是对不幸的是,我不知道有足够的了解其他水生生命形式来反对你例子,虽然我相信有我想我只是无法表达自己在这里,但基本上我的意思:例如我们知道,人类大脑的体积相信在进化过程中现代人类的大脑比南方古猿的南方古猿,我们的女性祖先叫露西谁住在这里大至少三倍刚刚超过300万年这意味着,如果我们例如,找到一个可追溯到200万年前的人类头骨,并将它放在我们的进化线上,即使在称重之前,我们也可以“预测”它或程度,什么是重量或体积颅看到它是我们和其他老祖先之间的时间,我们可以是安全的,他不会有1450立方厘米或400厘米的颅腔容积子立方(类人猿)没有“机会”不会给它一个卷“不可预测”我知道你会告诉我智人Florensis但正是因为这个原因,出现争议简而言之,如果我们知道我们的大脑在过去的几百万年中是如何进化的,我们可以很好地推断它未来的体积将不会取决于机会或至少它是可预测的,一切都是平等的如果发生不可预见的事件,只会产生一个“不可预测的”音量,这将改变我们迄今为止所知的进化过程</p><p>这不仅仅涉及大脑</p><p>一个感觉,一个“管理“大致预见,采取如定期性二例如,这种物理变化具有降低随着时间的推移,或已经在也减少了齿的灵长类动物的数量和尺寸时间,或者在不同的人类物种,甚至等现象前突等,所有这些现象,骨骼的厚度,而美国是100%安全的,我们知道他们是如何随着时间而演变我们可以用一定的概率,他们将如何在furur发展预测,再次,所有的事情都是平等的,否则于是我努力去理解什么是偶然这里是指所有的科学掌握上的想法,如果给定的条件,结果将大致可预见的,否则没有任何科学是可能减少的科学影响到一系列的巧合,也就是说,可以p不可预知的事件使这个或那个其他形式是谴责我们只了解与自身有关的一切,或者与其他事实无关的独特性我试图让自己理解,但我不确定刚好有可能是因为它并不复杂,因为有些人想让它在那里,我觉得你完全陷入了“异端”的科学家!你提醒有关一事,引起有少数的激烈争论年艺术纪录片播出,并且链不得不跟着它非常值得怀疑的更新不,你不能在一个进化路线“规划”的发展(如在人类世系“例如,头骨肿胀和下颚缩小,这是一种回顾性的错觉!在你采取的例子,这是错误的说,人类世系颅容量“注定”增加(也有一个缺点众所周知的例子:尼安德特人的脑容量高于Sapiens的那个)简单地说,在一段时间内,在人类大家庭的浓密变化中,“大脑”明显构成(统计上)适应性优势,这就是全部尽管我把语言的所有注意事项,你试图让我说什么,我没有说我从来没有写过“注定”我知道,进化论是基于这样的想法与修改(内和种间)的后裔,我知道的共同祖先所有哺乳动物看起来像一只老鼠,如果我们今天我们是什么,它意味着我们没有“在劫难逃”留“老鼠”我写的,因为在数百万年存在脑体积的增大(这你不能否认),但是不100%,我们可以预期,所有的事情都是平等也有这种趋势继续下去,将来可能确实意识到,这并不排除那些无法预测,这将是情况下,如果自然界中没有重大动乱或我们的饮食习惯或其他任何事情都会让我心烦你给尼安德特人的例子并不矛盾,我说什么尼安德特人出现只有5万名年或现代人有点过了(我们甚至还不如这个人的年龄安全预测现代可以在新发现之后收回)并且在不到3万年前就消失了它的颅骨体积与现代人的颅骨体积之间没有显着差异,并且在此我知道,这是在增加(不回归),其体积已演变颅例如他的大脑比它的直接祖先的大的方向上,同质此外他们海德堡在很多古生物学家的支持下,我认为自己没有任何禁止认为它是同一物种的区域变异的简短!你选择了一个不好的例子让我们举一个更好的例子超过300万年前露西甚至没有测量1.5米我们知道,尽管有一些例外,我们的规模仍在继续增加</p><p> 2014年法国人平均大于那些从1914年绝对没有任何异端说他们的规模将继续增加,直到没有人知道什么时候,但它是合理的认为这会发生,在未来或多或少接近,如果没有什么可以打乱正常的事情简短!我意识到你对这些事情真的不太了解 - 这就是为什么你使用辱骂来试图破坏我的稳定然而我说的很简单,每个人都可以理解:在同一物种中,如果没有新一代是上一代的完美副本,那么说我们不知道这一代的一般形式是不是足够不同这会之后总是可以预测,具有一定的概率,这是怎么回事的样子下一代尽管在这个品种的内部不可避免的变化,当然,这并不意味着,这将是这种形式这将无限期生产或注定“要被再现,当你试图告诉我你的发言与艺术的纪录片,我指出了完全一致的:它是”预期“变化”内衬ES“例如通过将头骨狐猴,猴子,原始人等,一个接一个的旁边,”预测“,它会怎么走(枪口下降,下颚缩小等,所以它会继续下去,因为有更频繁的智齿的问题,等等)</p><p>这是同样的原则与四足动物的海报,然后看到原始人恢复,然后智人站着等,所以我不知道“我不知道太多关于这些事情,”但你有分手说绝大多数的进化古生物学家和生物学家,谁的艺术与集体的方式对这部纪录片的烟熏什么是错在你的表现已经是一定的“趋势”,“线”的概念扩展性保持在一个人口一段时间了,它很简单,同样的el中间压力元件,生活条件,等等,这样选择,继续在此期间,操作此外,你混了一小会儿,(露西规模和在二十世纪增加了法国的大小!)不知道具体是什么生物现象是它知道如果露西吃了好的肥汤很小,不会是1.50米!显然我们无法想到这样的普遍性!机会是位于由变化所采取的方向,但在选择任何情况下(“进化选择了”)更改表型是莫名其妙的建议,有时验证,如果他们是一个战略的一部分进化稳定的无效或者当他们没有优于他们的缺席是经常观察的聪明的设计提倡中不平衡将随机级别选择机制的想法忽略了大多数情况下 - 这就是不诚实理智但它反映了接受由随机变化所感动的世界的深刻焦虑,并且由项目的独立选择带来了很好的答案!能够构思生命理论的唯一物种是什么</p><p>现代人不同的动物(在进化生物学!特别是专家),因为只有他在神的形象被创造,人类已经被神赋予类似的部分,一个精神神,能够想到,他们中的一些具有使科学论文的能力:有没有人的意识的任何科学理论(尽管神经科学,心灵哲学的生活带来非常有趣的光),并且它永远是一些人的意识是超越它是从这种超越,使得上内在论文从脑海中一个例子(未知除了上帝),我们制定有关生命的进化(没有神学家学知识的一个争议)的理论,或者说讨论的猜想P = NP另一个小反射结束圣经揭示了上帝对欲望的渴望在创造人类神学家正在琢磨如何调和元素的机会在进化过程中,设计了“智能设计”无疑是一个科学和认识论的僵局,但在进化生物学,以及物理,还有很多的路要走,有一天我们将可以更好地了解神是怎么行事@Alfred没有什么合理的建议上帝存在,一切都是并发认为男人发明“在他的形象”,尤其是一神教神,在书本中描述的“revealest”他们的具象是奥康的不合理,荒谬威廉解释说,最简单的假设是最可能的假设,恐惧的原始并且国王 - 祭司的利益使他们写出“法律表”是最有可能你只是断言人类意识是“超越”即(简单定义),它是不是在本质上为你工作的物理过程的产物,这个问题得到解决已审查之前,他们为什么你好像正在讨论</p><p> @ Neraud数学家不知道黎曼猜想是真实的,但他们有想法,试图证明或证伪同样物理学家的理论思想,试图调和量子物理和广义相对论等可能是什么科学的意识理论</p><p>什么是基础</p><p>给我一开始把自己放置在我提出@阿尔弗雷德讨论科学理论的起点:“良心”是与自己的感知和交易的“智能”的模块他自己在其环境中进行或多或少地开发智力与一切众生,它没什么特别的阿尔弗雷德发展的高度:你的问题,对我来说似乎是aporetic和一个善于提出具有关于“良心”的启发价值的科学论证的人,或者实际上,我们认为它是一个附带现象,就像所有好的唯物主义者一样在这里我们侥幸逃脱:意识存在于大脑中,换句话说,我正在思考和写作的只是认知科学和核磁共振成像所能产生的大脑分泌物,或者已经可以,没有惊人的打击;或者它被认为是精神(无宗教在这里)的个体,总是特别的表现是动画这是consubstantially本能地(与他永远意识的生活,但轻率的,因此完全依赖于精神这是一种知识的没法比,其中“绘制”动物世界;或通过在手,非常适应这种情况下反思意识但仍然需要很长的程序(教育,15年我们的物种,使只用了4年我们的近亲),并在人的发展没有科学,但猜想因此很容易上瘾我们的社会群体,证伪的解释当然,由于没有数据被写入一个...好问题已经包含了他答案的一半让我们问正确的问题为了知道上帝创造了什么男人以他自己的形象,有必要知道我们在说什么上帝基督徒,印度教徒,因纽特人,或希腊人,穆斯林,神道教神</p><p>每个神都有一个特定的起源你仅指圣经和基督教的上帝,这是一个有点简单化......你想想,免费给你,但不要混用toutCe认为的进化关注的神学家说他们并没有实际上这是最好的想象力“想什么进化的神学家关注他们,也没有现实中,这是最好的想象”这句话的开头感觉(和轻蔑和愚蠢)结束(“没有现实中,这是最好的想象”)是没有意义的@Alfred“上帝创造了人,他的图片»你只需要回到这个提议来发现一个历史真相:“人在他的形象中创造了上帝”真正非常人性......你可能从未读过圣经(我实际上是指圣经) ,相信这是唯一的一个写了造物主的启发,认识到非基督教的宗教著作号码的精神价值和文学价值):你觉得这个人会发明一个上帝谴责谁下地狱,如果他不思悔改的他的罪过</p><p> @Alfred:当然,就像他发明法律一样,这是一种男性政府和社会凝聚力的技巧你知道这种价值论的知识吗</p><p>说一句:“我所说的没有意义”,它与自己相矛盾,因为你了解它吗</p><p>为了把在演化的背景等方面还存在东西可看,如果我们不互相残杀也许我们仍然可以挖掘优秀的文章是把好打抱不平的进化论是不也许是最著名的科学理论不科学的,但也是最不被理解...还要注意(这是罕见的),大多数的意见是有趣的,建设性的,谢谢大家,并说,许多人仍然相信我们都是亚当和夏娃的后裔!中东(所以白种人)由乱伦关系逐步创建7十亿人,其中大部分人没有白皙的皮肤,但黑色,黄色或印巴......肯定有2人虽然“亚当”(单)和“夏娃”(单),即使他们的故事不完全有什么说宗教,但原来的想法,即所有人类生活的后裔一个“父亲”和一个“母亲”(即使他们没有同时居住)得到科学的充分支持,我相信“宗教直觉”因此没有错和值得嘲笑比更好@Jeaques“所有人类生活今天从单一的后裔”父亲“和一个”母亲“已经被科学所支持的”你的说法是完全错误的,你可以给我们一个链接到一个可以断言的单一研究normité</p><p>你知道血缘问题吗</p><p> (这是M达尔文发现杂交在繁殖中的重要性)虽然形态(从一个古老物种的新物种的出现)的过程仍然鲜为人知,目前的模型都表明至少几十或几百个人比照SJ古尔德的人口例子为什么你说的是关于现代人类的“物种形成”(智人(Homo sapiens sapiens))我们是我认识的一个物种,我说的是这个物种最近发生的事情如果是亚当“科学”和“”前夜“科学(不是那些宗教的)居住在数十或数百个人的群体,但事实上,只有他们的Y染色体和线粒体的”后裔如果你不知道(或否认)这个现在属于当时所有“诚实的人”的一般知识的事实,就必须如果你喜欢抱怨,你想知道的东西做“线粒体夏娃”你会被宠坏的选择在“科学亚当”,检索可能一直是我们所有的Y染色体的“亚当”始祖还有一个“夏娃”,在不同的时间,我们所有的线粒体的祖先,但在它的时代都不是“独特的”:它们属于数千人的人口或多或少耐用后代,这在很大程度上是偶然Ÿ染色体之一线和一个线粒体谱系存活下来,既没有第一对夫妇,也没有神的拣选宗教直觉ñ与生物学课程无关,它旨在证明人类与他们的神性或他们之间人类的关系是正当的,这不是一回事顺便说一句,说“宗教”就好像他只有一个Ë只显示主题的一个很好的无知有很大的不同的宇宙观和anthropogonies那些希伯来人在巴比伦囚禁的时间内开发,并可能同样有效“亚当”和“夏娃”们多独特的个体,即使他们不是独自生活的时候你和我都互相理解,所以不值得记住,当我说“宗教”时,他们并不是独自生活在各自的时代“我的意思是”宗教“你知道吗!我看不到争议的对象,至少你的最后一个位置@ Jeacques我看到记住一些证据表明,你往往会收回当你谈论亚当和夏娃是非常有用的,你做得好指宗教,或更确切地说在一个宗教家庭足够的提供,是亚伯拉罕一神教(犹太教,基督教和伊斯兰教)不是宗教的垄断,我知道这个家庭的神圣的书籍,如果我的记忆是正确的,说话的由名为亚当(希伯来文“由红粘土”),一个男人和一个名叫夏娃女人的一对夫妇(“谁给的生活”)谁在同一个地方一起生活,如果亲密关系,没有任何其他人围绕他们干涉他们的亲密关系如果这就是你所谓的科学证实的模型,我们没有完全相同的读数这不是我所说的由科学J证实的模型Ë谈论原夫妇这将人类相生中不具有唯一的继承abrahmiques宗教存在,这原来这对夫妇宗教和神话很多,很多老年人和可以在所有发现大陆你读过宗教历史书吗</p><p>不,种不下去一对夫妇,生殖屏障并不突然,幸运的出现,否则我们将不得不您的亚当和夏娃您在同一时间出现在同一地点,他们滋生而他们的后代是可行的,即使没有近亲繁殖的单祖先是全人类可以肯定有一个共同点,就是LUCA,如果上帝按自己的形象创造了看似复杂到解释耶稣如何成为他的儿子......证实亚当和夏娃存在的科学与证实智慧设计或大洪水的科学相同通过缓慢的变化来自其他物种的后代一个物种,进化是一个渐进而缓慢的过程,它不会突然从古猿跳到智人复选框,在我们人类世系变异的buissonnement同化和/或消灭对方:尼安德特人,爪哇的男人,和(略少发散)良好的认识论澳洲原住民我们rajouteras最后一个问题仍然是:“进化”一词,或有一个适应和中性尚未改变进化隐含冒充“感觉”的变化,因为在移交给动词的同义词... ...倒退或具有留在反对派“变革” ......为什么这么中立</p><p> becaufe进化的发动机不一定是弱的消除,但全品种......我们几乎相信看到一个心眼造物主的嫉妒和疯狂,持续顽强的仇恨不道德的生物手的那它会在世界上...神创论可以采取这种模式,它的基础去像手套......因为如果有一两件事让我怀疑物种的进化和我们的特别,是神创论这些理论是有趣的头脑练习,但他们不占用5分钟达尔文主义是创古怪,和最后解释什么,如果你觉得你已经明白,对于更好顺便说一下,你很多人相信你!什么信仰!专家彼此相随,但从来没有听说过一个专家说的是超越我,我在所有不知道,这是一个接着一个,比上持续的每吐痰宗教...你可以投弃权票“[科学和宗教]回答根本上不同的问题,”如何“和”为什么“”在我看来,“为什么</p><p> “我们要在这里谈论终局性,并通过道德或任何宗教的延伸只谈到的终结宗教回答许多问题!我不开心,但就是我做的,一个优秀的科学家会很好地识别D'Ailleurs酒店,目的是不总是在生物科学不存在(这里讨论),多在医学上,这种观念绝对是无处不在:即使我们拒绝的身体似乎是“对”的东西,我们反正一个或多个功能认识他没有“功能”,所以终局性的概念,它变得更很难谈生活!这是科学哲学的一个有趣的问题,我们不能没有讨论撤离惨遭此外:*“活化石”和“生命形式panchronic”之间的区别,在我看来,在剪发4个D'Ailleurs酒店术语“panchronic”是用词不当,因为它并不意味着“是千古运行”,但“在任何时候都存在的”术语“活化石”,是更精确,更适合*人的共同祖先现在的猴子真的是猴子,对吧</p><p>虽然这句话可能被误解“的男子从猴子下降”,但它是不假,只要这仍然属于一次剪发4 * Steyer先生谈论种族主义在我看来,有没有理由通过外部问题来污染科学,无论是宗教还是政治问题!直到我们讲科学,自己限制在科学论据,有很短,我并没有被这个绅士的严谨印象深刻►术语“活化石”,是更准确,并且更适合当然不!这是完全一样的矛盾说话人种学“原始社会”在这两种情况下,该公式意味着目前的形式是严格等同于过去的(并且有10000年的人类社会,前10万亿年为panchronic物种)这完全是胡说八道,是很好的解释让 - 塞巴斯蒂安Steyer先生人类社会总是移动(电流瓜拉尼不活好像有拥有10000年间,社会组织可以从他的祖先非常不同),生物体仍在不断发展(当前的腔棘鱼是不完全一样的形态,或同一基因型),他的祖先形容词panchronic可能无法在词源理想,但历时已经采取(与另一人的意思),如果你不知道你必须有一个独立的词,它是现代企业(比词源更多)赋予意义的话►男人和类人猿的共同祖先是很多猴子,对不对</p><p>号如果你要求它,你必须指定我们作为猴子,不是因为两件事情的人 - 如果我们的共同祖先就产生了不同的谱系(男,猴子),然后将N-既不是1还是其他 - 如果它可以通过今天同样的术语及其后代被指定,那么这是他的所有后代被分在同一类群这是一个角度出发,辩护,并禁止:考虑到我们是既不多也小于猴子但在这种情况下,该男子并没有从猴子下降,因为人是猴子是一致的!不要让自己►我觉得没有必要通过外部的问题,无论是政治或宗教的起源污染科学实践!首先,Steyer先生回答皮埃尔巴泰勒米对幻想“缺失的环节”然后,如果你没有看到这个城市的传奇是如何用来证明种族主义的问题,如果你看不出有什么回答这个问题强加为解决这一维度,绝望如果我们按照你的逻辑,你必须让其中科学的科学家说,特别是从来没有扩展或切换到科学的实际应用:因为我们做一个或其他的,有科学“之外的问题”之间的必然互动那么科学家的不是生活在一个社会纯洁的心灵,而不是领先于物质生活的互动人类和世界,对不起,但它是一个有点笑@Jacques C:1术语“猴子”不看生物学家使用,但是它包含四手灵长类动物和有iment香蕉:所以猴子可以给猴子线生出第一次,什么将成为对其他男人(如果我们的俗话说说吧)同样的线路,麻雀是从和蜥蜴庸俗说话,麻雀和T-REX(大蜥蜴)从蜥蜴2But ^^的后裔,所以你有评论空间以外的生活</p><p>! OO我不明白你与你的1(因为你的定义是指人是猴子再没有人去给他和公式“人是由猴子的后代”得到什么都有那么没有意义),不过没关系关于2 ...如果我“跨界”定期,你花尽可能多的时间,我看到一些博客,所以就没有生命外网络咨询</p><p> 🙂不要假装我一定花更多的时间比你只是因为我有时候写实质性意见:这是我在打字输入,也就是说,大约快讲话(这也说明它... ;-))这是如果我的意见让你心烦意乱一个耻辱,但他们不带我多少时间......但如果碰巧您访问相同的博客是我,你口感好;-) @Jacques C:1不大:男人不quadrumane(有的不喜欢香蕉;))2我花了很多时间在互联网上,是的,我写的打字员也,并且 - 保持良好 - 在德沃夏克,此外!但我很少有什么有趣的告诉你,我承认心甘情愿3Mon念咒到您的文章是,他们是耗时的,并且它们诱导TMS力量卷轴! XD感谢4(我错就错不走竿!)@Jacques C:活化石关于VS panchronic:我不知道这个词的“活化石”有贬义,只是有虚假的异象作为一个“进展”你的“原始社会”短期比较,进化是没有根据的</p><p>此外,我不说,“活化石”,是理想的,只是它比一个更好的词“panchronic” (除了更加诗意) - 具有选择只有两个词,所以我不上Steyer先生中号想通过其他更换一个什么理由理解关于男子下来从猴子:“如果我们的共同祖先就产生了不同的谱系(男,猴子),然后它是没有一个还是其他,”为什么,好吗</p><p>今天的单和多细胞生物的共同祖先是单细胞,两个并存的今天,没有时空触发了眼泪......此外,术语“猴子” N它`这里没有使用在严格的科学意义上的:我们只是在谈论类似猿猴的生物,因此主要是毛茸茸的,有趣,在这个意义上隐约人,男子下降以及猴子!至于失踪和种族主义chainon:我严谨的科学思维是只对真理的搜索 - 这必须优先于任何社会义务,除了采取沉入事实错误的第一个风险,因此,道德的这种态度当然是难以完全传递的(它的前提是价值的制度,使最重要的真理,这是值得商榷),但它的条件之一科学的进步,直到今天说,据我所知,这篇文章的地址(也)非科学的,在这个意义上,我向您授予这个讨论术语“化石”意味着绝对相同的保护这里从现在到一个很老的时候,现在是错误的:所以我们不能用@Javi:根据你的推理,我建议发动反话“虎tasmani了一份请愿书E“”豚鼠“”老盐“”美国/印度的印度‘和术语’告诉沙拉‘和’耿耿于怀‘相反,我们可以说’水蟒塔斯马尼亚“”安第斯疣猪“”古印“”德国美/amémand“”告诉白菜‘和’美眉灰色”,这是一样都是错误的或更坏,但不同的,实质性比原词好很多,根据你的推理上的“目的”的考虑正是停留在语言游戏的水平:显然,需要区分系统的内部元件的“目的”(也就是说,该系统的单个相干性)和“目的”外部(在严格的意义上,“先验”),和视“先验”和视图“后验”的另一点(即,说一个人发现“后验”l一个系统的存在,作为一个组织,社区等,simmplement我们强调系统的内部一致性)在宗教意义上的“目的”,后者讲(也就是说,和外部“先验”)显然是一个简单的修辞entourloupe @P Neraud“显然必须区分”目的“的系统的内部元件(即该系统的单个相干性)和”目的“外部(至是什么让你说,一个机构或系统比其他一致或一致的:“超越者”)“”简单的一致性”的强烈的责任感</p><p>这是一致的面对面的人的目标,我想对你来说,目的是让身体可以维持生命或许是一个事实,即他可以重现</p><p>或者这个目的是否还包括他的团体的生存,就像利他主义的情况一样</p><p>或者,最后,这个目的能否由组织本身决定</p><p>等没有预先假定外部的目的,定义或多或少准确,甚至暗示,我们不能谈论内部终结你的魔术伎俩(替换“目的”与“连贯性”)咬自己的尾巴,尽管你的重复“adverbe‘明明’‘如果没有预先假定外部而言,我们不能谈论内部终局’这正是我说的话,这个词‘目的’是不恰当的,不应该用什么我在提出我的意见是,这个词“目的”是采取两种不同含义是什么总是让我发笑,在神创论是他们想不惜一切代价,例如,在良好上帝让动物的眼睛看到了人们想知道它能对上帝做些什么,动物“看见”与否!这个“功能”没有“感觉”(或“连贯”,或使用你想要的词),对于有机体及其自身的生命,其中没有超越的“意义”,和进化生物学完全够用@P Neraud的纯粹内在的解释:我不知道该说什么,你完全假装不明白这件事......的确避免了讨论,我听不太懂你怎么说你需要一个“外部结束”来进化,否则就没有“内部终结”</p><p>我所说的是:1科学完全没有谈论“终结性”(让我们删除这个词); 2“功能”的概念仅用于描述系统内的关系(后验,一旦该系统存在,不预先判断其训练的随机性或必要性),它非常简单我的意思是“连贯性”; 3对于科学而言,这些生物“系统”与假定的外部实体(与生活有关的“目的”等)完全没有“意义”(“终极性”等); 4如果你认为这取决于你的个人信仰而不是科学(根据定义,内容是由敏感现象组成的内部系统,不涉及隐形或超自然实体)@P Neraud :我会重复一遍......(1)我非常清楚地解释说“连贯”一词意味着目的论,即一个目的通过用另一个词替换一个词,你不会改变问题,你只做自动翻译如果你唱歌,删除单词“finality”,但只要你使用“功能”,“一致性”,“目标/目标”等,你改变符号而不改变含义我们仍然在规范中(2)正如我已经解释过的那样(但显然你只想阅读你正在唱的内容并重复你已经被驳斥过的论点而不是捍卫它们),谈谈最后的“内部”的前提是目的“外部”如果心脏功能是循环血液中,我们可以问:为什么血液循环</p><p>如果你回答,“这是一个至关重要的功能,”我说,为什么身体必须活着</p><p>如果你告诉我“为物种的生存”,我可以继续我的追问下,最后,可能会被发现的任意(例如,“该组织的生殖目的是奠定”)原因不明(3)然而,纯粹的内部终局的概念是矛盾的,除了预设他人也是有问题的概念(明白的),例如意识,代理状态......那么,是什么让你说的对心脏车身具有“纯粹的内部”功能,而汽车的发动机仅具有与人类使用汽车相关的功能吗</p><p>对于人工机械系统,只能存在与工具功能相关的功能对于生命系统,只有当我们将整个生物体本身给予生命系统时,才能找到内部功能</p><p> (例如,生存,繁殖......但这反过来,需求的理由,但我重复自己)(4)这是生物学的词汇和其概念设备,它是由与我个人但不相信我注意到在生物学中使用的概念和拒绝终局性的概念,我不知道当然不能推断神是存在的,但也许是科学,应该找到一种方法,做到没有世界观之间的不一致性最终,或者我们必须找到一种方法将这些概念牢固地融入我们对世界的描述性理解中</p><p>这些是非常困难的科学和哲学问题,与之几乎没有关系</p><p>创造论的骗局简单地说,我不喜欢被隐藏或假装解决它们,借口存在一群喧闹的小人(创造论者)这场辩论并不是新的,而是来自经院主义关于有效原因和最终原因之间区别的问题事实上,科学必须只限于有效的原因,如果它是不失去其所有的严谨性的原因是在事件之前和之后的效果,如果不能科学:萌芽状态的太阳辐射,由于生长而不是成为片,狗去他因为脑机制,而不是因为他是饿了,等一个感觉所有的不确定性,有可能是持有这种在经验科学的思维和粗磨如生理学,解剖学,还有心理学,如果我们接受这样一种观念,即行为只能通过其目标来解释;或语言,当你考虑到一个句子的开头的原因是它的意义,它揭示了它的辩论结束后仍然是开放的,你的意见不能,我希望强烈,丰富彼此和培养我们的好奇心......这还不够点贵重物品同意GDB的批评,但要注意:Steyer先生攻适应的想法的唯一动力进化,它没有声称它不存在我们知道个体适应,它带来物理变化,以及社会适应,例如,在一个群体中划分任务,允许它不要做任何可以单独成功的事情但是在另一个时间尺度上它是群体,或者物种的进化,有时再现物理特征或本能,最初是在个人和这种现象是否较高生物的反应能力(家庭,群体,社会,物种......生活</p><p>星球</p><p>...)再现由于减少慢,往往更强大的巧合,因为如果这些生物弱,懒神无法及时完成一个项目,但什么是这样的众生</p><p>一见到鱼或一些森林的一所学校的暗示行为的再现是在太空中为多,无延迟,在时间上,由设计,我们知道人怎么是社会的,怎么有些它的物理特性只能在同组的愿望去模仿,也资本的互动发展,并延伸有点有性生殖(你几乎可以考虑部分)这些生物更高 - 实质上,也许是结构化的沟通,互动,以及在我们内部但不理解的部分元素 - 他们是否做出了对每个人都有约束力的决策</p><p>像鱼群一样长的时间</p><p>我们将有“意识”,“自由”的单一个体的概念之外决定的现象副本,“决定”是不是魔术,计算机显示,也可以是有用的概念,并把假设的,而不是结果,他们可以在科学的帮助,发现换句话说东西,它不一定是反动的质疑我们的神的性质我还是后悔的困惑宗教;宗教是人民需要的复杂的技术,可在任何自适应危机演变最先进的有财产的人这些技术,包括可能的程度众神之间和机构之间的联盟,但不是说有没有上帝,没有远见的宗教进化目的晃过市场危机需要在长期的不可伸缩的哲学视域中,或者造成这种问题的陈述中关于宗教信仰的表白宗教协议是信任的协议,而不是一个神秘的地方愿景“奥秘”不要打开任何组合另一方面,科学能够保卫自己是“神秘”,当然,不过其开发充分利用“启示”或它的最佳代表的辉煌直觉无论是刺激什么都不找的工人是另一个故事......你对宗教事实的描述并非完全错误小而零散涂尔干的修订不会性平,但它可以让你与更多谁是你的科学的话,这是完全不正确首先放弃一次链接,然后这一切的威严科学有科学学科,其共同点在于自由构成所有宗教的本体论基础预定和不变的教条的研究是没有她的神,从根本上区分宗教,对陷入痛苦相对很时髦的文学他的位置是通过Hadammar和斑点足够丰富马赫弗拉森避免我进一步发展法的认识论的批评(或缺少方法)的科学家完全可能没有与宗教事实进行比较没有“启示”不要与情报和工作混淆对谁的启示</p><p>除非你认为从来没有那么存在一个孤立的科学工作,老板实验室的博士生,博士后,实验室技术人员等,所以很多批发商(“小蚂蚁实验室”费耶阿本德),包括发展包围显着的理论不能没有他们做这个采访是显着的,应当尽管小不准确定期重新发布,标志着这里有这么结束植根于正统的陈词滥调需要一些良性的快捷方式再次感谢Jeaques先生,我想您将n “具有不能很好地理解遗传突变出现的个人考虑它们的分子结构的氨基酸序列中parmodification的核苷酸,有一个%的机会的一个变为T,C或a G,同样用于删除该核苷酸或用于插入基因组中的新核苷酸</p><p>然后突变需要修饰ac由三个核苷酸编码的IDE氨基,等等otpimale该氨基酸位于蛋白质的结构或功能区突变从或蛋白质保留活性(生产,亲和力...)类似于第一版本,这是一个沉默突变,或者它会导致显著的缺点(红细胞的变形),并带来收益(这可能是最小的或非常微不足道)你,你也注重哺乳动物模型的错误,现在,这些后者一般是非常接近的其他基因水平的一个(超过90%的共有基因看起来是),所以这些都是非常类似的模型也在寻找进化节点,并找出最同源物种长颈鹿(我不知道但你可以自由搜索)然后你有两个从同一遗传物质中选择不同物种的例子对于多样性形状的,只是比较男子与飞这是真的,这是足够接近你似乎没有意识到,在2009 - 2010年一个名为“斯特德阿姆斯特丹”荷兰制造的三桅帆船在+/-10个月认为,“小猎犬”已在5年前完成达尔文几乎180年板一样的旅程,达尔文,撒拉,几位科学家与时间有关的问题的所有文件的伟大伟大的侄女比较达尔文访问的地方与今天的阿鲁瓦斯的科学结论!博锐电视上遵循24/24与摄像头大家的旅程可以遵循科学家的博客,船长博客等...很有意思!值得关注但是法国媒体,她说话了吗</p><p>因此,继续!这么多的我:我的回忆不完全一样,莎拉·达尔文是达尔文的曾孙女,

作者:公羊赚

如果文章对你有帮助,请赞赏支持APP自助领取彩金8-18发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表APP自助领取彩金8-18对观点赞同或支持。
上一篇 :在线视频游戏推进科学研究
下一篇 很快新植入人工心脏5